Οπως αποδεικνύεται, σύμφωνα με νομικούς που έχουν πρόσβαση σε αυτό, η «έκθεση Τυχεροπούλου» «αθωώνει» εντελώς τους 6 από τους 11 βουλευτές της Ν.Δ. των οποίων ήρθη η ασυλία, ενώ για τους υπόλοιπους 5 διαπιστώνονται μικροποσά, με αποτέλεσμα -εφόσον επιβεβαιωθεί και δικαστικά- η συνολική ζημιά για τους ευρωπαϊκούς πόρους να ανέρχεται στο 1/10 του αρχικού κατηγορητηρίου. Η ζημιά των 1.200.000 ευρώ εξέπεσε στο ποσόν των 115.000 και για τους 6 μαζί. Δηλαδή η φερόμενη ζημιά που προκάλεσαν και οι 6 βουλευτές μαζί δεν φτάνει τις 120.000 ευρώ, ώστε να απαγγελθεί κατηγορία για κακούργημα, όπως έγινε στις περιπτώσεις Παπακώστα και Καραμανλή.

Η υπόθεση γίνεται ακόμα πιο διάτρητη κι επομένως πιο ύποπτη, καθώς η έκθεση αυτή συντάχθηκε αφότου πήγε η περίφημη δικογραφία στη Βουλή. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δηλαδή έβαλε το κάρο μπροστά από το άλογο. Πρώτα κατηγόρησε και μετά προσπάθησε -ανεπιτυχώς!- να στοιχειοθετήσει. Πρώτα δημιούργησε μείζον πολιτικό θέμα, όπως είναι το αίτημα της άρσης της ασυλίας 11 βουλευτών, και μετά προσπάθησε -ανεπιτυχώς!- να τεκμηριώσει τις κατηγορίες που περιελάβανε.

Ολοι θυμούνται τον μέγα πολιτικό ντόρο που έγινε με το «αμιγώς “γαλάζιο” σκάνδαλο», ο οποίος τώρα αποδεικνύεται πανηγυριώτικη στακαστρούκα. Αν η «έκθεση Τυχεροπούλου» είχε γίνει πριν οι κυρίες Παπανδρέου και Κοβέσι ασκήσουν τις γνωστές διώξεις κατά των 11, απλώς δεν θα μπορούσαν να τις ασκήσουν, καθώς δεν θα προέκυπτε κανένας «κίνδυνος για τα Ευρωπαϊκά Ταμεία». Κι όμως οι διώξεις ασκήθηκαν.

Το πρόβλημα αποκτά πιο περίεργες κι επομένως πιο ύποπτες διαστάσεις, καθώς αποκαλύπτεται και μια εντελώς παράδοξη χρονική αλληλουχία, τόσο παράδοξη ώστε να φαίνεται δύσκολο να έγινε τυχαία. Η άρση της ασυλίας των 11 βουλευτών έγινε στις 22 Απριλίου, η «έκθεση Τυχεροπούλου» ζητήθηκε έξι μέρες μετά, στις 28 Απριλίου. Γιατί άραγε δεν ζητήθηκε π.χ. στις 30 Μαρτίου; Δεν είναι όμως μόνο αυτό. Η ετεροχρονισμένη έκθεση βρισκόταν στα γραφεία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας από τις 18 Μαΐου. Κι όμως αφέθηκε στις 21 Μαΐου (τρεις μέρες μετά την παραλαβή της έκθεσης) να γίνει στη Βουλή η ταραχώδης συζήτηση για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για δύο πρώην υπουργούς (Λιβανό, Αραμπατζή), χωρίς να ληφθεί υπόψη αυτή η έκθεση! Είναι πολύ «χοντρό», δεδομένης και της πολιτικής έντασης που είχε δημιουργηθεί, να «ξεχάστηκε» ή να… παράπεσε μία έκθεση που άλλαζε εντελώς τα δικονομικά δεδομένα.

Πλήθος ερωτημάτων εγείρεται. Με πιο σημαντικό, αν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι ανίκανη ή ύποπτη για «στήσιμο» ενός σκηνικού, το οποίο δημιουργούσε εντυπώσεις κι έγινε «όπλο» στα χέρια μιας επιπόλαιης ή αδίστακτης αντιπολίτευσης.

Εκείνες τις ημέρες ήταν που η κ. Κοβέσι πήγε στους Δελφούς και κούνησε προκλητικά το δάκτυλο, κάνοντας κηρύγματα για το πώς πρέπει να ενεργούν οι βουλευτές, καταλήγοντας με το θρασύ «όποιος δεν θέλει την παράταση της θητείας των εντεταλμένων Ελλήνων εισαγγελέων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο». Η ανανέωση της θητείας των εντεταλμένων έγινε, αλλά για δύο χρόνια και όχι για πέντε, όπως είχε αποφασίσει μόνη της η κ. Κοβέσι, χρησιμοποιώντας το Κολέγιο και παραβιάζοντας το Ελληνικό Σύνταγμα, το οποίο υπερασπίστηκε ο Αρειος Πάγος.

Δεν είναι όμως εκτεθειμένη μόνο η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, είναι και η αντιπολίτευση. Π.χ. σε αυτό το «πειραγμένο» σκηνικό ο Ν. Ανδρουλάκης μιλούσε για «κυβέρνηση υποδίκων» και για «εγκληματική οργάνωση υπό το Μαξίμου». Χωρίς να υστερούν σε «αγωνιστικότητα» ο Σ. Φάμελλος, η Ζ. Κωνσταντοπούλου, ο Κ. Βελόπουλος, ο Δ. Κουτσούμπας και ο Δ. Νατσιός.

Η αλήθεια εμφανίζεται και θα αποκαλυφθεί σύντομα από τη Δικαιοσύνη. Και τότε θα υπάρχουν τα επίσημα δεδομένα, αν η χώρα έζησε ό,τι έζησε εξαιτίας της επιπολαιότητας και της ανικανότητας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της ελληνικής αντιπολίτευσης ή αν είχαμε μια προσπάθεια -άραγε από ποιον «συνδυασμό δυνάμεων»;- αναπαραγωγής της Novartis…

ΑΙΧΜΗ

ΥΑΙΝΕΣ ΚΑΙ ΦΙΔΙΑ

«Είναι ελεεινοί ψεύτες και αδίστακτοι και ειλικρινά απορώ πώς το κάνουν αυτό σε έναν άνθρωπο που ακόμα δεν έχουμε αποχαιρετήσει», είπε ο γιος του Γ. Δριτσάκου, του προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΜ, ο οποίος απεβίωσε προχθές. Και το είπε γιατί μια μέρα νωρίτερα κάποιες ύαινες της «δημοσιογραφίας» και κάποια ερπετά της διανοήθηκαν -και το έκαναν- παρουσιάζοντας με τον «δικό» τους τρόπο το θλιβερό συμβάν.

«Εφυγε ξαφνικά από τη ζωή. Νεκρός και ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΜ – όσοι σχετίζονται με τα Τέμπη φεύγουν ξαφνικά από τη ζωή. Δεν θα αφήσει κανέναν ζωντανό το κακόψυχο αφεντικό», έγραψε μεταξύ άλλων ένα παρασιτικό site που έχει γίνει της μόδας μεταξύ ψεκασμένων, συνωμοσιολόγων και ντούρων «αριστερών». Μια αστείρευτη πηγή fake news και τοξικότητας, ισχυρότερης και από το δηλητήριο της πιο επικίνδυνης οχιάς. «Η Μαφία έστειλε αδιάβαστο και τον 5ο – Η σατανική σύμπτωση με τους νεκρούς των Τεμπών γίνεται θρίλερ», έγραψε το σκουπίδι της έντυπης «δημοσιογραφίας».

Αυτά διάβασε, μεταξύ άλλων, ο γιος του Γ. Δριτσάκου και βγήκε από τα ρούχα του ο άνθρωπος, που δεν είχε προλάβει να θάψει τον πατέρα του. Ο Γ. Δριτσάκος, που υπήρξε και εξαίρετος αξιωματικός της Π.Α. φτάνοντας στον βαθμό του αντιπτεράρχου, πετώντας πολεμικά αεροσκάφη, έφυγε προχθές από τη ζωή μετά από πολυετή μάχη με τον καρκίνο.

Το ότι βαδίζουμε ήδη στην πιο τοξική και διαταραγμένη προεκλογική περίοδο της Μεταπολίτευσης γίνεται κάθε μέρα όλο και πιο σαφές. Για αρκετούς αυτό είναι πολιτική επιλογή και αποτέλεσμα της σήψης που επικρατεί στο κρανίο τους. Για τους πολλούς, όμως, ουσιαστικά είναι θέμα επιβίωσης του ορθολογισμού, της αξιοπρέπειας και της ύπαρξης οξυγόνου στον αέρα της πολιτικής ζωής της χώρας.

ΑΠΟΡΙΕΣ-1

Ο Ν. Ανδρουλάκης δεν εμπιστεύεται τη Δικαιοσύνη για τις υποκλοπές, αλλά την εμπιστεύεται όταν μηνύει τον Α. Γεωργιάδη για συκοφαντική δυσφήμηση; Τι δεν πάει καλά;

ΑΠΟΡΙΕΣ-2

Αφού δεν είναι περίεργο ότι το πιο «εμπόλεμο» τρίγωνο είναι και θα είναι ως τις εκλογές το τρίγωνο Τσίπρας-Ανδρουλάκης-Καρυστιανού, γιατί ξαφνιάζονται οι ισαποστάκηδες;

ΑΠΟΡΙΕΣ-3

Ποιος από τους 7 «προγραμματικούς» άξονες του Α. Τσίπρα είναι πιο SOS για την έκθεση στις φετινές πανελλαδικές; Το «Ζωή με αξιοπρέπεια» ή το «Ανθεκτικότητα απέναντι στις κρίσεις»;