Κυριακή 05.07.2026

Κορωνοϊός: Ποιες χώρες οδηγούν την κούρσα για την ανοσία της αγέλης

Η Μάλτα,  η Πορτογαλία, η Ισλανδία και η Ισπανία είναι οι χώρες με τα υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού – Χαμηλά τα ποσοστά σε Λευκορωσία,  Βοσνία-Ερζεγοβίνη και Ουκρανία – Τα στοιχεία του ECDC

Μετρημένες στα δάκτυλα είναι οι χώρες στην Ευρώπη που ηγούνται στην κούρσα της «ανοσίας της αγέλης».

Την ώρα που πολλές χώρες της γηραιάς ηπείρου βιώνουν μία τρομακτική αύξηση κρουσμάτων COVID-19 αν και είναι σε πλήρη εξέλιξη το εμβολιαστικό πρόγραμμα, υπάρχουν ορισμένα κράτη που βρίσκονται ένα βήμα πριν την ανοσία της αγέλης.

Τα στοιχεία, που υπολογίζονται από τα δεδομένα του Ευρωπαϊκού Κέντρου Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC), δείχνουν το ποσοστό ολόκληρου του πληθυσμού -και όχι μόνο του ενήλικου πληθυσμού, που είναι πλήρως εμβολιασμένο.

Σύμφωνα με τα στοιχεία, με επιτυχία έχουν στεφθεί οι εκστρατείες εμβολιασμού σε χώρες όπως ΜάλταΠορτογαλίαΙσλανδία και Ισπανία -όπου το 80% ή περισσότερο του πληθυσμού έχει εμβολιαστεί πλήρως γεγονός που μεταφράζεται άμεσα σε πολύ χαμηλά ποσοστά νέων κρουσμάτων, θανάτων και νοσηλειών.

Η Μάλτα έρχεται πρώτη στο υψηλότερο ποσοστό των πλήρων εμβολιασμένων πολιτών κατά του κορωνοϊού με 95,2%.

Το ποσοστό όσων δεν είναι πλήρως εμβολιασμένοι ανέρχεται σε 4,8%.

Στην Πορτογαλία, το 85,7% των πολιτών έχει κάνει και τις δύο δόσεις του εμβολίου κατά της Covid ενώ το 14,3% δεν είναι πλήρως εμβολιασμένο.

Στην Ισλανδία, το 83,8% των πολιτών είναι πλήρως εμβολιασμένο και στην Ισπανία, το 80,4% έχει κάνει και τις δύο δόσεις του εμβολίου.

Στην Ιταλία, το αντίστοιχο ποσοστό είναι 71,2% ενώ στη Βρετανία, το 69,9%.

Στη Γαλλία, οι πλήρως εμβολιασμένοι πολίτες αντιπροσωπεύουν το 68,9% του πληθυσμού, στη Γερμανία το 67,6% και στην Κύπρο, 67,3%.

Στην Ελλάδα, το 59,5% έχει κάνει και τις δύο δόσεις του εμβολίου, όχι όμως και το 40,8%.

Την ίδια ώρα στη Λευκορωσία, τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και την Ουκρανία, οι πολίτες βλέπουν με… μισό μάτι τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Στη Λευκορωσία, μόλις το 21,2% των πολιτών έχει πλήρως εμβολιαστεί κατά της Covid, στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, το 20,7% έχει κάνει και τις δύο δόσεις του εμβολίου ενώ η Ουκρανία είναι ο ουραγός της ευρωπαϊκής λίστας.

Μόλις το 17,2% των πολιτών έχει εμβολιαστεί πλήρως κατά του κορωνοϊού.

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :
Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.