Κυριακή 05.07.2026

Γκάγκα: Το οξυγόνο στα νοσοκομεία τελειώνει μέσα σε μία μέρα – Στο 88% η κάλυψη των ΜΕΘ

Δραματική είναι η κατάσταση στο ΕΣΥ, σύμφωνα με τις περιγραφές της αναπληρώτριας υπουργού Υγείας Μίνας Γκάγκα. Η Έκανε λόγο για αφόρητη πίεση και για κάλυψη των ΜΕΘ για περιστατικά Covid σε ποσοστό 88% σε ολόκληρη την επικράτεια. «Το οξυγόνο στα νοσοκομεία τελειώνει σε μία μέρα», ανέφερε χαρακτηριστικά η αναπληρώτρια υπουργός.

Όπως είπε η Μ. Γκάγκα, πλέον τα νοσοκομεία δέχονται αφόρητη πίεση, ενώ είναι ενδεικτικό ότι από τις νοσηλείες στις ΜΕΘ, αλλά και τις αυξημένες ανάγκες για χορήγηση οξυγόνου, οι δεξαμενές αδειάζουν μέσα σε ελάχιστο χρόνο.

«Σε μια φυσιολογική περίοδο, το οξυγόνο σε ένα νοσοκομείο τελείωνε σε δύο εβδομάδες, τώρα τελειώνει σε μία ημέρα. Τα περιστατικά πλέον νοσούν πολύ βαριά», είπε χαρακτηριστικά η αναπληρώτρια υπουργός Υγείας.

Στο «βαθύ κόκκινο» οι 24 περιφερειακές ενότητες

Σήμερα 3.363 ασθενείς νοσηλεύονται και είναι αναμενόμενο να υπάρχουν πολύ περισσότεροι που χρειάζονται διασωλήνωση. Η κάλυψη των ΜΕΘ-Covid είναι στην επικράτεια 88% και στη Θεσσαλονίκη 97%.

Οι 24 από τις 75 περιφερειακές ενότητες είναι στο «βαθύ κόκκινο», σύμφωνα με τον νέο επιδημιολογικό χάρτη και είναι ξεκάθαρη η μεγάλη διασπορά του κορονοϊού. Σήμερα, έχουμε περισσότερα από 47.000 ενεργά κρούσματα στη χώρα, το ένα στα τέσσερα είναι στην Αττική και πάνω από 7.500 στη Θεσσαλονίκη.

Επιδείνωση της επιδημιολογικής εικόνας της Ελλάδας, καταδεικνύει και ο νέος χάρτης του Ευρωπαϊκού Κέντρου Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC), που δόθηκε την Πέμπτη στη δημοσιότητα. Με «βαθύ κόκκινο» χρωματίστηκε σχεδόν όλη η χώρα.

Συγκεκριμένα, η Ελλάδα παραμένει τις τελευταίες 14 ημέρες, στην κόκκινη κατηγορία ως προς τον δείκτη κρουσμάτων ανά 100.000 πληθυσμό, με το μεγαλύτερο μέρος της χώρας να βρίσκεται στο «κόκκινο» με εξαίρεση την Αττική, τη Στερεά Ελλάδα, τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, τα Δωδεκάνησα, οι Κυκλάδες και την Κρήτη που βρίσκονται ένα βήμα πριν το «κόκκινο», δηλαδή στο «πορτοκαλί».

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :
Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.