Κυριακή 05.07.2026

Τρεις τύποι σεξουαλικότητας που δεν έχετε ξανακούσει

Μετά τους metrosexuals, που είναι οι άνδρες που φροντίζουν λίγο παραπάνω την εμφάνισή τους, τους spornosexuals, που δίνουν έμφαση στην εκγύμναση του κορμιού τους και τους asexual, που δεν τους αφορά τίποτα και κανείς, νέοι τύποι σεξουαλικότητας αναδύονται, υποσχόμενοι να μας κάνουν σοφότερους. Ας ρίξουμε μια ματιά.

Sapiosexuals
Εκ του λατινικού sapien (σοφία), αυτός ο νέος τύπος σεξουαλικής συμπεριφοράς που αντιπροσωπεύει γυναίκες κατά βάση, θέλει να δηλώσει την αντίθεσή του σε εκείνους που αρέσκονται στα δίχως αύριο one night stands και στις νερόβραστες fast food συσχετίσεις. Πριν από οτιδήποτε άλλο, αυτά τα κορίτσια αποζητούν μια πνευματώδη συζήτηση και έναν άντρα που να μπορεί να κατακτήσει το μυαλό της πριν οτιδήποτε άλλο. Με δεδομένο ότι ο όρος γίνεται όλο και περισσότερο mainstream, έχει σημασία να αναφερθεί ότι οι μεγαλύτεροι σε ηλικία το έχουν ξαναδεί το «έργο», αλλά από την ανάποδη -vice versa που λένε και στα πλατό. Τη δεκαετία του ’80, λοιπόν, που διαδέχθηκε τη δεκαετία της σεξουαλικής απελευθέρωσης, πρωταγωνιστούσε η καρικατούρα του διανοούμενου (κατ’ άλλους ψευτοκουλτουριάρη και «δήθεν») που βομβάρδιζε με σινεφίλ κινηματογραφικές αναλύσεις και λογοτεχνικές αναφορές το ταίρι του, προκαλώντας του μιαν ατέλειωτη βαρεμάρα και χασμουρητά μέχρι δακρύων.  Ήταν η περίοδος που οι γυναίκες ήθελαν τους άντρες πιο αποφασιστικούς και χωρίς τόσα πολλά λόγια.

Demisexuals
Τα πρόσωπα αυτά δεν έλκονται σεξουαλικά εύκολα από τους άλλους όσο όμορφα και αν είναι. Η έλξη και η ερωτική επιθυμία απαιτεί πολύ χρόνο, όχι από λόγους καθωσπρεπισμού αλλά διότι έχουν πρώτα την ανάγκη να αισθανθούν έντονο δέσιμο με το σύντροφό τους και προκύπτει από τα εσωτερικά του χαρίσματα. Ο όρος προέρχεται εκ του demi, το οποίο όπως και στα ελληνικά περιγράφει μια μεσοβέζικη κατάσταση: εκείνη που το άτομο είναι με το ένα πόδι στην ασεξουαλικότητα (η οποία μπορεί να διαρκέσει χρόνια) και με το άλλο στη σεξουαλικότητα (η οποία μπορεί επίσης να είναι πλήρης αν ικανοποιηθούν οι προϋποθέσεις). Προς αποφυγή οποιασδήποτε παρερμηνείας να σημειώσουμε ότι οι εν λόγω δεν απέχουν για να κάνουν τους δύσκολους, ούτε γιατί το απαγορεύει η ηθική τους, απλώς είναι ο τρόπος να προσεγγίζουν κάθε δυνητική σχέση.

Omisexuals
Τα άτομα αυτά δεν κάνουν διακρίσεις. Είναι ανοικτά σε οποιαδήποτε εμπειρία, φύλο ή διαστροφή από όπου και αν προέρχεται, με τις γνώμες να διίστανται στο αν μπορεί πράγματι να υπάρξει όντως ένας τέτοιος τύπος σεξουαλικής συμπεριφοράς. Τυπικώς μοιάζουν με τους pansexuals, αν και όλος αυτός ο κυκεώνας κατηγοριοποιήσεων περισσότερο μπερδεύει παρά ξεκαθαρίζει. Διότι σύμφωνα με τη λογική των Omisexuals κάποιος μπορεί να είναι και straight και gay – lesbian και bisexual ταυτόχρονα. Ο πανηδονισμός υφίσταται ως σταθερό σημείο αναφοράς της συμπεριφοράς, με την εφαρμογή της θεωρίας όμως να ακούγεται κάπως δύσκολη.

πηγή άρθρου και φωτογραφίας: https://ygeiamou.gr

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.