Κυριακή 05.07.2026

Δολοφονία στη Γλυφάδα: «Τον καθάρισα, της έτρωγε τα λεφτά» είπε αφού σκότωσε τον σύντροφο της μητέρας του

Tι ισχυρίστηκε ο 51χρονος γιος της ιδιοκτήτριας του χρωματοπωλείου που έστησε από τα ξημερώματα καρτέρι στον σύντροφο της γυναίκας – Είχε μαζί του ένα μαχαίρι στρατιωτικού τύπου, το κάρφωσε με λύσσα στο σώμα του άτυχου άνδρα κι όπως λένε οι αστυνομικοί «τον ξεκοίλιασε» με οκτώ μαχαιριές

Τους τελευταίους δύο μήνες έφυγε από τη Δανία όπου ζούσε και ήρθε στην Ελλάδα για να «κλείσει», όπως παραδέχθηκε στους αστυνομικούς, τους ανοικτούς λογαριασμούς.

Η χρόνια σχέση της μητέρας του με τον 66χρονο Ιωάννη, δεν είχε πάρει ποτέ την έγκριση του. Την έβρισκε λανθασμένη και χρησιμοθηρική καθώς θεωρούσε ότι το θύμα «έτρωγε τα λεφτά» της μητέρας του, ιδιοκτήτριας του χρωματοπωλείου επί της οδού Ηπείρου στην Άνω Γλυφάδα.

Έτσι, σήμερα τα ξημερώματα ο 51χρονος δράστης πήρε την απόφαση να στήσει καρτέρι και να τελειώσει μια για πάντα μια εκκρεμότητα που στο θολωμένο του μυαλό, δεν μπορούσε με τίποτα να διευθετηθεί.

Οπλισμένος με ένα τεράστιο στρατιωτικό μαχαίρι επιβίωσης, περίμενε άγρια χαράματα έξω από το χρωματοπωλείο και όταν ο 66χρονος εμφανίστηκε άρχισαν να τσακώνονται.

Στη συνέχεια έβγαλε το μαχαίρι και άρχισε να το καρφώνει με λύσσα στο σώμα του άτυχου άνδρα. Ήταν, δε, τέτοιο το μίσος που έτρεφε για αυτόν που όπως χαρακτηριστικά λένε οι αστυνομικοί «τον ξεκοίλιασε» με οκτώ μαχαιριές. Ούτε τα ουρλιαχτά και οι εκκλήσεις του θύματος του, τον εμπόδισαν να ολοκληρώσει το φρικαλέο έργο του. Φαίνεται πώς όλα ήταν προσχεδιασμένα.

Γι’ αυτό και οι κινήσεις ήταν μηχανικές. Όταν «πήρε» τη ζωή του 66χρονου συντρόφου της μητέρας του, μπήκε στο αυτοκίνητο, ανηφόρισε στην οδό Βορείου Ηπείρου και στάθμευσε έξω από την Υποδιεύθυνση Ασφάλειας Νοτιοανατολικής Αττικής. Άφησε το μαχαίρι στο κάθισμα, ανέβηκε στα γραφεία και παραδόθηκε.

«Τον καθάρισα» είπε στους αστυνομικούς«Είχα αποφασίσει εδω και καιρό να το κάνω. Τον σκότωσα και ήρθα να παραδοθώ. Εκμεταλλευόταν τη μητέρα μου. Της έτρωγε τα λεφτά από την επιχείρηση της. Δεν μπορούσε να συνεχιστεί αυτό» υποστήριξε ο στυγνός δολοφόνος του 66χρονου.

«Τον είδαμε πεσμένο, πάνω σε μία γλάστρα», είπε αυτόπτης μάρτυρας

«Πρώτα ήρθε αστυνομία, μετά ήρθε το ΕΚΑΒ» είπε αυτόπτης μάρτυρας που δήλωσε ότι περίπου στις 06:30 το πρωί άκουσε τζάμια να σπάνε. «Είδαμε τον άνθρωπο πεσμένο κάτω, πάνω σε μία γλάστρα. Ενημερώσαμε και την σύντροφο του θύματος. Είχε τις αισθήσεις του εκείνη την ώρα, είχε σφυγμό» δήλωσε περίοικος.

"Ο άνθρωπος είχε σφυγμό" - Μαρτυρία για την δολοφονία στην Γλυφάδα

«Οι άνθρωποι ήταν ευγενέστατοι, και το θύμα, με είχε εξυπηρετήσει αρκετές φορές» δήλωσε κάτοικος της περιοχής.

Δήλωση γειτόνισσας για την δολοφονία στην Γλυφάδα



Φωτογραφίες από τον τόπο του εγκλήματος 

IMG_3765
IMG_3767
IMG_3752_2
IMG_3754_2
IMG_3755_2

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :

https://www.protothema.gr/

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.