Κυριακή 05.07.2026

Οι ανεμβολίαστοι γίνονται διολιοφθορείς της ζωής συνανθρώπων τους

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου επιβεβαίωσε ότι τα τακτικά χειρουργεία μειώθηκαν κατά 80%, αφού οι ΜΕΘ αφιερώθηκαν μονομερώς στους ασθενείς με κορονοϊό.

Και Γιατρός του Παπανικολάου Θεσσαλονίκης, γράφει: «Για μια ακόμη φορά η κλινική μας κλείνει αφού μετατρέπεται σε κλινική Covid. Σύνολο νοσηλευθέντων στην κλινική το 2020: 3.110…

Που θα νοσηλευτούν όλοι αυτοί οι ασθενείς; Που θα πάνε οι ασθενείς με ΙΦΝΕ, με κίρρωση, με αιμορραγίες πεπτικού, με κακοήθεις του πεπτικού, οι ασθενείς που χρειάζονται να κάνουν ERCP ή να αφαιρέσουν ένα πολύποδα;

Εσένα ρωτάω μάγκα μου που δεν εμβολιάζεσαι γιατί θα κάνεις ό,τι θέλεις το σώμα σου. Εσένα βρε που η απόφασή σου δεν επηρεάζει κανέναν άλλον. Εσένα που άκουσες τον πνευματικό σου, τον δόκτωρα Βόβολη, ή τον Γρηγόριο Πετράκο. Εσένα που κάνεις την επανάστασή σου» ( σ.σ. δεν αναφέρουμε το όνομα του ιατρού γιατί στο παρελθόν δέχτηκε δεκάδες υβριστικά αλλά και απειλητικά μηνύματα από αντιεμβολιαστές).

Τις τελευταίες ημέρες απασχόλησε τον τύπο και σόσιαλ μίντια η απόφαση του ηθοποιού Σερβετάλη να κατέβει η παράσταση που πρωταγωνιστούσε, γιατί μετά τα νέα μέτρα, δεν ήθελε να παίζει «μόνο για εμβολιασμένος, αφού η τέχνη είναι για όλους». Ο ίδιος ήταν ανεμβολίαστος στην παράσταση, μετά από προτροπή του… πνευματικού του! Αδυνατούσε να συμμετέχει σε ένα «πιστοποιημένο» ντάνιασμα ανθρώπων.

Δεν μας ενδιαφέρει ο εν λόγω ως πρόσωπο, αλλά ως αντίτυπο αυτών που κυκλοφορούν κατά χιλιάδες εκεί έξω. Και δεν αναφερόμαστε σε όσους απλώς φοβούνται να εμβολιαστούν – αν και είναι πλέον αδικαιολόγητοι, μετά από 7 δισ. δόσεις σε όλο τον πλανήτη.

Αναφερόμαστε στην συνομοταξία των αποφασισμένων αντιεμβολιαστών, που εκκινούν από διαφορετικές αφετηρίες αλλά τους ενώνει το αδιόρατο νήμα αντισυστημικού ανορθολογισμού.

Κάποιοι αιχμαλωτισμένοι στον ιστό της αραχλιασμένης μεσαιωνικής θρησκοληψίας, ανακηρύσσουν ειδικούς σε ιατρικά και λοιμωξιολογικά θέματα, τους… πνευματικούς τους.

Είναι κατανοητή η αναζήτηση στήριξης στο μεταφυσικό από την ανθρώπινη ύπαρξη, όταν δεν την γεμίζουν τα εγκόσμια. Ακατανόητο γίνεται όταν επιτρέπει στο μεταφυσικό να εισβάλει, να επηρεάζει και να προσδιορίζει θέματα δημόσιας ζωής. Να έχει άποψη για θέματα ιατρικής και δημόσιας υγείας.

Άλλοι ιδεολογικοποιούν τα εμβόλια και τις απαγορεύσεις. Από την εποχή του πρώτου μνημονίου είχαν να εμφανιστούν τόσοι… συνταγματολόγοι στα σόσιαλ μίντια. Οι κατηγορίες περί φασισμού και χούντας η οποία διαχωρίζει τους πολίτες, τους υποβιβάζει, τους θεωρεί κατώτερους, τους αφαιρεί δικαιώματα, ποδοπατά την ελευθερία τους, κοντεύουν να γίνουν mainstream. Ο παραλληλισμός με τη ναζιστική Γερμανία και το «αστέρι στο πέτο», είναι το επιδόρπιο κάθε αδιέξοδης συζήτησης.

Υπάρχει και η διαχρονική «αριστερή» άποψη, να είχαμε περισσότερες ΜΕΘ, όπως και το να επιταχθούν οι ιδιωτικές κλινικές. Να επιταχθούν δε λέμε, αλλά όσο ο εμβολιασμός παραμένει σε αυτά τα επίπεδα, θα γίνουν και αυτές μονοθεματικές για τον Covid, παρατώντας στην μοίρα τους τους υπόλοιπους ασθενείς.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε πως «η κυβέρνηση έχει εξασφαλίσει πάνω από 750 κρεβάτια για Covid από ιδιωτικές κλινικές στην Βόρεια Ελλάδα και αντίστοιχα και στην Αττική καθώς και την αξιοποίηση των δομών του ιδιωτικού τομέα».

Είναι λύση όμως ο πολλαπλασιασμός των ΜΕΘ; Την απάντηση δίνει ο προαναφερθείς ιατρός: «Για να προλάβω και το επιχείρημα «να έκαναν παραπάνω κλίνες», θα αναφέρω απλά ότι σε ΜΙΑ από τις κλινικές Covid του νοσοκομείου μας χθες, νοσηλεύονταν 22 ασθενείς, 20 ανεμβολίαστοι και 2 εμβολιασμένοι (ο ένας εκ των οποίων 100 χρονών και με 1.000 προβλήματα υγείας).

Αν το σύνολο του πληθυσμού είχε εμβολιαστεί, χθες στην ίδια κλινική θα νοσηλεύονταν με το ζόρι 3 (ολογράφως τρεις) ασθενείς, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει ανάγκη να κλείσουν και άλλες κλινικές. Και εν τέλει, το νόημα είναι να έχεις 100.000 κρεβάτια για υποδεχτείς τους ανθρώπους που θα φτάσουν να χρειάζονται δύο μάσκες και 30 λίτρα οξυγόνο για να κρατάνε κορεσμό 90%. Το νόημα είναι να μη φτάσουν σε αυτή την κατάσταση».

Ο αντιεμβολιασμός και η άρνηση των μέτρων, όποιο λόγο και να επικαλούνται, καταντούν δολοφονικοί εναντίον ασθενών ευάλωτων συνανθρώπων μας, που χρειάζονται τις ΜΕΘ για να κρατηθούν στη ζωή.

πηγή άρθρου και φωτογραφίας: https://www.liberal.gr

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.