Ο καθηγητής αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο η έκρηξη να οφείλεται στα έλαια σιλικόνης που περιλαμβάνονται στα βαγόνια των ηλεκτραμαξών.
Το ουσιαστικό συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει είναι ότι τα έλαια σιλικόνης δεν μπορούν να προκαλέσουν τέτοια έκρηξη υπό φυσιολογικές συνθήκες, αλλά υπό τις εξαιρετικές και απρόβλεπτες συνθήκες της συγκεκριμένης ημέρας, η ξαφνική καύση τους και η έκλυσή τους στην ατμόσφαιρα θα μπορούσαν να συμβάλουν στη δημιουργία πυρόσφαιρας.
Στην αρχή του πορίσματος, ο κ. Καρώνης προβαίνει σε μια ανάλυση των επιστημονικών δεδομένων και στη συνέχεια δίνει απαντήσεις στα έξι ερωτήματα που του έχει θέσει ο ειδικός εφέτης ανακριτής, Σωτήρης Μπακαΐμης.
- Ανακριτής: Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους από την ίδια τη σύσταση των υλικών των δειγμάτων που αναλύθηκαν;
Δημ. Καρώνης: Δυσκολία να υπάρξει σαφής απάντηση στο ερώτημα.
2.Ανακριτής: Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του ΓΧΚ από τα στοιχεία φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας;
Δημ. Καρώνης : Οι θύρες των εμπορευματοκιβωτίων βρέθηκαν σφραγισμένες, ενώ δεν υπήρχαν ίχνη φωτιάς. Πλην ενός όλα τα εμπορευματοκιβώτια βρέθηκαν σφραγισμένα, άρα τα αποτελέσματα των αναλύσεων του ΓΧΚ δεν μπορούν να συσχετιστούν με το περιεχόμενο της εμπορικής αμαξοστοιχίας.
3. Ανακριτής : Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του ΓΧΚ από τα υλικά κατασκευής των συγκρουσθεισών επιβαταμαξών, φορταμαξών και ηλεκτραμαξών;
Δημ. Καρώνης: Πολλά από τα αντικείμενα κατασκευής των αμαξών συμμετείχαν στην πυρκαγιά που εκδηλώθηκε μετά τη σύγκρουση.
4. Ανακριτής: Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του ΓΧΚ από τη σύσταση και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του ελαίου σιλικόνης ψύξης των μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών;
Δημ. Καρώνης: Κατά τη διαδικασία του τραγικού δυστυχήματος που ξεκίνησε με τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών και συνεχίστηκε με την πυρκαγιά, υπήρξε διασπορά ελαίου σιλικόνης από τους μετασχηματιστές των ηλεκτραμαξών. Ενα μέρος του ελαίου συμμετείχε στην πυρκαγιά, οπότε εξετέθη σε υψηλές θερμοκρασίες, κάτι που είχε ως αποτέλεσμα τη διάσπασή του προς κυκλικά και γραμμικά ολιγομερή διμεθυλοσιλοξάνια.
5. Ανακριτής: Σε τι οφείλεται το καταγραφέν από τις κάμερες φαινόμενο πύρινης σφαίρας και με ποιον μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;
Δημ. Καρώνης: Το έλαιο σιλικόνης, σε φυσιολογικές συνθήκες, δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα. Μία περίπτωση σχηματισμού πύρινης σφαίρας από μη πτητικά υλικά είναι ο σχηματισμός εκνεφώματος σε πολύ λεπτό διαμερισμό (σταγονίδια με πολύ μικρή μέση διάμετρο). Στην περίπτωση του τραγικού δυστυχήματος οι πραγματικές συνθήκες που επικράτησαν τα πρώτα δευτερόλεπτα μετά τη μοιραία σύγκρουση είναι άγνωστες και μόνο εικασίες μπορούν να γίνουν με βάση την καταγραφή από τις κάμερες.
Η αναφορά σε σταγονίδια γίνεται επειδή το έλαιο που βρισκόταν στον μετασχηματιστή της ηλεκτράμαξας της εμπορικής αμαξοστοιχίας αποκλείεται να άρχισε να τρέχει κρουνηδόν μετά τη σύγκρουση. Το έλαιο σιλικόνης κινείτο με την ταχύτητα του συρμού (περίπου με 160 χιλιόμετρα την ώρα) και ως ρευστό σίγουρα δεν έμεινε ακίνητο μετά την πρόσκρουση και τη ρήξη του περιβλήματος του μετασχηματιστή, αλλά εκσφενδονίστηκε από τα ανοίγματα που δημιουργήθηκαν κατά τη σύγκρουση των δύο συρμών. Με βάση τα ανωτέρω, η αβεβαιότητα στην εκτίμηση αν θα μπορούσαν να σχηματιστούν σταγονίδια κατά την έξοδο του ελαίου σιλικόνης τα πρώτα κρίσιμα δευτερόλεπτα μετά την πρόσκρουση των συρμών είναι πολύ μεγάλη.
Λαμβάνοντας υπόψη το υψηλό σημείο ανάφλεξης του ελαίου σιλικόνης, η πιο πιθανή εξήγηση για την πύρινη σφαίρα είναι ο σχηματισμός σημαντικής ποσότητας εύφλεκτων αερίων που αναφλέγονται από το ηλεκτρικό τόξο. Στην περίπτωση του υπό διερεύνηση τραγικού δυστυχήματος είναι ένα πιθανό ενδεχόμενο, αφού έχουν καταγραφεί αναλαμπές που αποδίδονται σε ηλεκτρικό τόξο.
Δεν αναφέρεται πουθενά καταγραφή υλικού που να έχει χαρακτηριστικά αυτών που απαιτούνται για τον σχηματισμό εύφλεκτου νέφους ατμών που θα μπορούσε να οδηγήσει στον σχηματισμό πύρινης σφαίρας.
Επίσης, τα 3 βίντεο που απεικονίζουν τη διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας αποτελούν γνήσια αντίγραφα αρχείων βίντεο από τις αντίστοιχες κάμερες ασφαλείας και δεν έφεραν επάνω τους κάτι άλλο πέρα από λαμαρίνες.
6. Ανακριτής: Είναι δυνατή η καύση του ελαίου σιλικόνης ψύξης των μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών; Αν ναι, υπό ποιες συνθήκες;
Δημ. Καρώνης: Τα έλαια σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν όταν η θερμοκρασία στον χώρο υπερβεί τους 300 βαθμούς Κελσίου και εν συνεχεία να καούν. Είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας.
Η ΑΝΑΛΥΣΗ
«Σε εργασία αναφέρεται ότι αν και τόσο τα έλαια σιλικόνης όσο και τα συνθετικά έλαια με βάση υδρογονάνθρακες παρέχουν καλή ηλεκτρική απόδοση, αναπτύσσουν εύφλεκτα αέρια υπό την επίδραση ηλεκτρικού τόξου και επομένως μπορεί να προκαλέσουν ανάφλεξη ή πύρινη σφαίρα σε καταστροφική βλάβη του μετασχηματιστή. Τα σημαντικότερα αέρια που παράγονται λόγω της επίδρασης ηλεκτρικού τόξου των ελαίων σιλικόνης και των ορυκτελαίων είναι υδρογόνο, με μικρότερες ποσότητες ακετυλενίου, μεθανίου, αιθυλενίου και άλλων αέριων υδρογονανθράκων. Ολα τα ανωτέρω αέρια είναι εύφλεκτα και πιστεύεται ότι συμβάλλουν στον σχηματισμό πύρινης σφαίρας που έχει παρατηρηθεί σε δοκιμές καταστροφικής αστοχίας ηλεκτρικού εξοπλισμού».
Οπως τονίζει, «ο πραγματικός κίνδυνος πυρκαγιάς του ελαίου σιλικόνης σε μία δεξαμενή μετασχηματιστή που έσπασε από έκρηξη εσωτερικού τόξου αξιολογήθηκε σε μία ανοιχτή δεξαμενή. Υπό την έκρηξη τόξου αναπτύχθηκαν εύφλεκτα αέρια στα ηλεκτρόδια μέσα στο υγρό και τα αναφλεγόμενα αέρια κινήθηκαν γρήγορα προς την επιφάνεια όπου κάηκαν βίαια παρουσία οξυγόνου. Οταν το τόξο συνεχίστηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα, το επιφανειακό υγρό θερμάνθηκε στο σημείο καύσης και το υγρό έπιασε φωτιά».
«Οι συνθήκες τόξου υψηλής έντασης είχαν ως αποτέλεσμα την έκρηξη υγρού και αερίου στον αέρα με μεγάλου ύψους φλόγες». Αφού κάνει αναφορά σε λοιπές οργανικές ενώσεις και σε δείγματα υδρογονανθράκων που ανευρέθηκαν μετά το τραγικό δυστύχημα, ο κ. Καρώνης καταλήγει πως δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα.
«Η ανίχνευση ξυλολίου στις μικρές αναλογίες που εντοπίσθηκαν στα δείγματα οφείλεται πιθανότατα στα κατάλοιπα ρητίνης σε πολυεστέρα».
ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΟΡΙΣΜΑ
Αρνητική υπήρξε και η πραγματογνωμοσύνη του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου, που εξέτασε για λογαριασμό της Πυροσβεστικής τα υπολείμματα (κομμάτια του πιλοτηρίου και το πλαίσιο της ηλεκτρομηχανής),προκειμένου να αποφανθεί αν είχαν σημάδια από φωτιά (έκρηξη) ή μόνον από χτυπήματα λόγω της σύγκρουσης.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο καθηγητής του Πολυτεχνείου που ανέλαβε τη νέα αυτή έρευνα, Πέτρος Τσακιρίδης, παρέδωσε στον εφέτη ανακριτή, Σωτήρη Μπακαΐμη, την πραγματογνωμοσύνη του και σύμφωνα με το συμπέρασμά του, από την αυτοψία στο Κουλούρι που έγινε από την αρμόδια υπηρεσία (ΔΑΕ) της Πυροσβεστικής, ο πραγματογνώμονας καθηγητής του ΕΜΠ καταλήγει ότι τα κομμάτια του πιλοτηρίου και το πλαίσιο της ηλεκτρομηχανής που εξετάστηκαν και τα δείγματα που ελήφθησαν οδηγούν στο συμπέρασμα ότι δεν είναι καμένα, δεν δηλώνουν δηλαδή έκρηξη, αλλά φέρουν μόνον παραμορφώσεις από χτυπήματα που προκλήθηκαν από τη σύγκρουση των τρένων.
Καταρρίφθηκαν με ηχηρό τρόπο τα ψέματα και οι θεωρίες συνωμοσίας
«Τα ψέματα καταρρίφθηκαν με τον πιο ηχηρό τρόπο». Αυτή ήταν η αντίδραση της κυβέρνησης μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη για το δυστύχημα στα Τέμπη.
Οπως ανέφεραν κορυφαία στελέχη, μέσα από τις σελίδες του πορίσματος καθίσταται σαφές πως η εμπορική αμαξοστοιχία δεν μετέφερε παράνομο υλικό και επιπλέον η ανάφλεξη δεν έχει καμία σχέση με τέτοιου είδους σενάρια.
«Μπαίνει ένα επίσημο, ως προς την πραγματογνωμοσύνη, με στοιχεία, τέλος στην πιο χυδαία προσπάθεια χειραγώγησης της κοινής γνώμης» ήταν το πρώτο σχόλιο του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη: «Κατά παραγγελία της Δικαιοσύνης, ο καθηγητής Καρώνης αποκλείει το παράνομο φορτίο, που ήταν η βάση της αφήγησης της αντιπολίτευσης. Το αφήγημα που έστησε η αντιπολίτευση πάνω σε ένα τραγικό δυστύχημα καταρρέει με κρότο». Μιλώντας για τα κόμματα της αντιπολίτευσης, έκανε λόγο για «χυδαίους διακινητές ψεμάτων»: «Χρησιμοποίησαν αυτό το δυστύχημα, που έχει πολύ σοβαρά αίτια, έχτισαν ένα αφήγημα για να θυμώσουν τον κόσμο. Ελεγαν ψέματα συνειδητά στον κόσμο για να μεταθέσουν τη συζήτηση από τα λάθη τα ανθρώπινα και του κράτους, μας συκοφάντησαν. Δεχθήκαμε απειλές, εκπομπές, από χιουμοριστικές, μετατράπηκαν σε δικαστήρια, χωρίς κάτι να αποδειχθεί», συμπλήρωσε.
«Τίθεται μείζον πολιτικό θέμα για τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία έχουν κάνει δύο προτάσεις μομφής στηριζόμενα σε θεωρίες συνωμοσίας που καταρρίπτονται συνεχώς το τελευταίο διάστημα», τόνισε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Κωστής Χατζηδάκης, σημειώνοντας πως πρόκειται για θεωρίες που δημιούργησαν ψευδείς εντυπώσεις, τις οποίες επιχείρησαν να εργαλειοποιήσουν κόμματα της αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένου και του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, του ΠΑΣΟΚ.
Σε ανάρτησή του, ο υπουργός Επικρατείας, Ακης Σκέρτσος, σημείωσε: «Από την “Αντιγόνη” του Σοφοκλή έως τον “Επιτάφιο” του Περικλή, από τους στίχους του Καβάφη έως εκείνους του Σεφέρη και, βεβαίως, μέσα από τα πολλά και σημαντικά ταφικά έθιμα της Εκκλησίας μας, η παράδοσή μας μας υπαγορεύει διαχρονικά ένα πράγμα: σεβασμό, τιμή και μνήμη στους νεκρούς μας». Και πρόσθεσε πως η αλήθεια, η μνήμη και η ασφάλεια αποτελούν «το ελάχιστο χρέος όλων μας».
Από την πλευρά του, ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, Θανάσης Κοντογεώργης, σχολίασε πως «όσοι είναι καλοπροαίρετοι αντιλαμβάνονται τι μπορεί να σημαίνει αυτό το πόρισμα και σε σχέση με τις θεωρίες που αναπτύχθηκαν το προηγούμενο διάστημα. Πολλές φορές προτρέχουμε και αυτό αφορά και το πολιτικό σύστημα. Γι’ αυτό δεν πρέπει να σχολιάζουμε όταν δεν έχουμε πλήρη γνώση μίας εν εξελίξει ποινικής δικογραφίας».
Ο υφυπουργός Εργασίας, Κώστας Καραγκούνης, επεσήμανε ότι «αυτό που το είχαν πάρει όλα τα κόμματα ως σημαία, ότι έχουμε παράνομη μεταφορά φορτίου, και όλα αυτά τα οποία κατά καιρούς είχαν πει και υπό μία έννοια χειραγωγούσαν και την κοινή γνώμη, έρχεται επίσημα το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και λέει ακριβώς τα αντίθετα πράγματα. Να μείνουμε σε αυτό με ψυχραιμία και σεβασμό απέναντι στη μνήμη αυτών των θυμάτων. Και από εκεί και πέρα τα κόμματα να μην παίρνουμε θέση, γιατί είναι σαφές ότι κάποιοι θέλουν να αποκομίσουν μικροκομματικά οφέλη».
ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΛΕΙΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ
ΠΑΣΟΚ: Κυβερνητικές παραλείψεις
Με νέες επιθέσεις κατά της κυβέρνησης και συνέχεια σε ατεκμηρίωτες κατηγορίες τα κόμματα της αντιπολίτευσης επιχειρούν να κρύψουν την αμηχανία τους μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος Καρώνη.
«Λίγο έλειψε ο κ. Μαρινάκης και οι συν αυτώ να απαιτήσουν να τους ζητήσουμε και συγγνώμη που ως αξιωματική αντιπολίτευση τους ελέγχουμε μετά την τραγική απώλεια 57 νέων ανθρώπων για τη μη ολοκλήρωση της σύμβασης 717 και τη μη εγκατάσταση τηλεδιοίκησης στον σιδηρόδρομο, για τις κυβερνητικές παραλείψεις και αβελτηρίες, ενώ γνώριζαν την ελλιπή ασφάλεια στο δίκτυο, για τη σπουδή να αλλοιωθεί ο τόπος της τραγωδίας χωρίς να πάρουν άδεια από τη Δικαιοσύνη», ανέφερε, μεταξύ άλλων, σε ανακοίνωσή του το ΠΑΣΟΚ, η οποία προκάλεσε την αντίδραση του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη, ο οποίος επιτέθηκε προσωπικά κατά του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, λέγοντας: «Βαρύτατα εκτεθειμένος ο κ. Ανδρουλάκης, οφείλει να απολογηθεί δημοσίως. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, αντί να κρύβεται πίσω από ανακοινώσεις του Γραφείου Τύπου, οφείλει να βγει και να απολογηθεί δημοσίως, γιατί είναι βαρύτατα εκτεθειμένος μετά τη σημερινή δημοσιοποίηση του πορίσματος του Πολυτεχνείου για την τραγωδία των Τεμπών».
«Ο κ. Μαρινάκης, ο εκπρόσωπος της Ομάδας Αλήθειας, σπάει σήμερα κάθε ρεκόρ θράσους και υποκρισίας. Η κυβέρνηση θα ήταν συνετό να συμπεριφέρεται με μεγαλύτερη συστολή όταν μιλά για την τραγωδία των Τεμπών», ανταπάντησε το ΠΑΣΟΚ σε νέα ανακοίνωση.
ΣΥΡΙΖΑ: Τα στοιχεία μπαζώθηκαν
«Και από αυτό το πόρισμα προκύπτει ξανά πως με απόλυτο τρόπο και ελλείψει στοιχείων, εξαιτίας του μπαζώματος Μητσοτάκη- Τριαντόπουλου στο σημείο του εγκλήματος, ουδείς μπορεί να αποφανθεί κατηγορηματικά για το τι προκάλεσε την πυρόσφαιρα», σημειώνει ο ΣΥΡΙΖΑ και επιλέγει μία δική του ερμηνεία για το πόρισμα Καρώνη, που αναδεικνύει αμηχανία, αν όχι σκοπιμότητα: «Ο καθηγητής επίσης αναφέρει στη σελίδα 122 (113 του υπομνήματος, υπογραμμίζοντας μάλιστα τις λέξεις) ότι “τα έλαια σιλικόνης δεν μπορούν να σχηματίσουν πύρινη σφαίρα”, έστω και αν σε άλλο σημείο, που υιοθετεί η κυβέρνηση, αφήνει το ενδεχόμενο ανοιχτό». Η Κουμουνδούρου αναφέρεται στη σχετική φράση απαλείφοντας σκοπίμως τη φράση «σε κανονικές συνθήκες», που προφανώς και αναφέρει ο καθηγητής κ. Καρώνης.
ΚΚΕ: Κυβερνητικός αντιπερισπασμός
«Συνιστά πρόκληση και φθηνό αντιπερισπασμό από τη μεριά της κυβέρνησης να “πανηγυρίζει” για το πόρισμα του ΕΜΠ», σημειώνει το ΚΚΕ στη δική του ανακοίνωση, ενώ ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, δήλωσε: «Είναι αδιανόητο ο πρωθυπουργός να λέει ότι τα τρένα θα είναι ασφαλή το 2027, δηλαδή δεν είναι ασφαλή σήμερα, εν έτει 2025, και να πανηγυρίζει χθες για τη συνάντησή του με την κυρία Μελόνι και για συμφωνίες οι οποίες έκλεισαν».
Πλεύση Ελευθερίας: Μεθοδεύσεις
«Για μεθοδεύσεις που οργιάζουν» έκανε λόγο, στη δική της δήλωση, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, όπου, μεταξύ άλλων, ανέφερε: «Πραγματικά απορώ που η κυβέρνηση νομίζει ότι η κοινωνία δεν αντιλαμβάνεται ότι οργιάζουν οι μεθοδεύσεις, οργιάζουν οι πιέσεις, οργιάζουν οι εκβιασμοί και οι μέθοδοι εξαγοράς. Ο κύριος Καρώνης νομίζω ότι θα πρέπει να δώσει αρκετές εξηγήσεις, διότι όσα σήμερα δημοσιεύονται ως πορίσματά του έρχονται σε ευθεία αντίφαση με τα πειράματα που έχει διεξαγάγει και, βέβαια, με την επιστήμη».
«Κάποιοι Οφείλουν μία τεράστια συγγνώμη»
«Προφανώς, ήρθε η ώρα να επικεντρωθούμε στην ουσία και να υποστηρίξουμε τις κατηγορίες μακριά από θεωρίες συνωμοσίας». Στην τοποθέτηση αυτή προέβη χθες ο δικηγόρος Λεωνίδας Κουμπούρας, που εκπροσωπεί την οικογένεια του νεκρού μηχανοδηγού (Μασσαλή) της εμπορικής αμαξοστοιχίας και τις οικογένειες Πλακιά.
«Οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, των οποίων το έργο ορισμένοι επιτήδειοι θέλησαν να προκαταλάβουν, αποκλείουν, αφενός, τα ζητήματα εκτόνωσης αερίου στο κόκπιτ και γενικά στην εμπορική αμαξοστοιχία (άρα, ουδέν παράνομο φορτίο υπήρξε) και, αφετέρου, αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο η διάρρηξη των μετασχηματιστών με τα έλαια σιλικόνης, υπό συνθήκες ηλεκτρικού τόξου, να δημιούργησαν το φαινόμενο της πυρόσφαιρας!», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Κουμπούρας.
Μάλιστα, πρόσθεσε ότι «κάποιοι διάδικοι οφείλουν μία τεράστια συγγνώμη στην οικογένεια Μασσαλή, στις οικογένειες Πλακιά, που εκπροσωπώ και που δέχτηκαν αήθη επίθεση για τις τοποθετήσεις τους, και οφείλουν επίσης να εξηγήσουν γιατί παραπληροφορούσαν τόσο καιρό και τους συγγενείς των θυμάτων και την κοινή γνώμη».
ΚΑΡΥΣΤΙΑΝΟΥ ΚΑΤΑ ΚΑΡΩΝΗ
Ιδιαίτερα οργισμένη ήταν η δήλωση της προέδρου του Συλλόγου Πληγέντων Δυστυχήματος Τέμπη 2023, Μαρίας Καρυστιανού, για το πόρισμα του καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρη Καρώνη, σύμφωνα με το οποίο τα έλαια σιλικόνης μπορούν, υπό θερμοκρασίες 330 βαθμών και άνω, να αναφλέγονται, δημιουργώντας πυρόσφαιρα.
Σε διαδικτυακή της ανάρτηση εξαπέλυσε σφοδρή προσωπική επίθεση στον καθηγητή, χαρακτηρίζοντας ταυτόχρονα το πόρισμα, το οποίο αποτελεί πλέον μέρος της δικογραφίας για την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, «έκτρωμα».
Σύμφωνα με την κ. Καρυστιανού, ο κ. Καρώνης «διαπράττει την μέγιστην ύβριν. Τολμά να αφιερώνει αυτό το “έκτρωμα” στους νεκρούς μας. Μην πιάνετε στο στόμα σας την κόρη μου, κ. Καρώνη, ούτε και όσους πέθαναν μαρτυρικά, γιατί τη μνήμη τους τη βεβηλώσατε με τον χειρότερο τρόπο».
Βολές κατά του κ. Καρώνη εκτόξευσε και ο δικηγόρος συγγενών θυμάτων Δημήτρης Μαντζουράνης, σχολιάζοντας: «Ελπίζω, στην επικείμενη δίκη, να μην υπάρξουν δικαστές που θα αρνηθούν να εξετασθεί στο ακροατήριο ο καθηγητής Καρώνης, ώστε να υποστεί τον δημόσιο έλεγχο και να διευκρινισθούν τα αδιευκρίνιστα και ακατανόητα λογικά άλματα στο πόρισμά του».
