Κυριακή 05.07.2026

SZ: Θα επιστραφούν τα Γλυπτά του Παρθενώνα στην Ελλάδα;

Στις πρόσφατες εξελίξεις με τη νέα τροπή που πήρε το ζήτημα της επιστροφής των Γλυπτών, λαμβάνοντας υπόψη και τα πρόσφατα προβλήματα που παρατηρούνται στο Βρετανικό Μουσείο ως προς τη συντήρησή τους, αλλά και τη σύσταση της UNESCO στους Βρετανούς να ξεκινήσουν συνομιλίες με την Ελλάδα για την επιστροφή των γλυπτών το συντομότερο δυνατό αναφέρεται η SZ

Το δημοσίευμα της Süddeutsche Zeitung, που αναπαράγεται από τη Deutsche Welle αναφέρεται στο πρόσφατο κείμενο της Διακυβερνητικής Επιτροπής της UNESCO για τα Γλυπτά του Παρθενώνα στα τέλη Σεπτεμβρίου, όπου εκφράζεται η ανησυχία της οργάνωσης για την κατάσταση των Γλυπτών, καλώντας τις δύο πλευρές να βρουν αμοιβαία αποδεκτή λύση

Η UNESCO εκφράζει επίσης σκεπτικισμό για τη στάση της βρετανικής κυβέρνησης απέναντι στα ελληνικά αιτήματα. Η SZ κάνει αναδρομή στο χρονικό του ζητήματος και μεταξύ άλλων σημειώνει: «Περιστρέφεται στην ουσία γύρω από την ‘ουσία του ελληνικού πολιτισμού’ (Μελίνα Μερκούρη), τη νομιμότητα των συνδιαλλαγών με την τουρκοκρατία στην Αθήνα, τη λεπτή γραμμή μεταξύ διάσωσης και λεηλασίας, το πλαίσιο της υποδοχής αρχαιοτήτων. Έχει να κάνει επίσης με ηθικά, ιστορικά και αισθητικά ερωτήματα γύρω από την παρουσίαση έργων τέχνης τον 21ο αιώνα. Όλη αυτή η συζήτηση μόλις πρόσφατα πήρε νέα διάσταση».

Σχετικά με την νέα τροπή που παίρνει το ζήτημα της επιστροφής των Γλυπτών, λαμβάνοντας υπόψη και τα πρόσφατα προβλήματα που παρατηρούνται στο Βρετανικό Μουσείο ως προς τη συντήρησή τους, η SZ παρατηρεί μεταξύ άλλων: «Ενόψει τέτοιων δομικών προκλήσεων είναι αξιοσημείωτο το γεγονός ότι η UNESCO πυροδότησε ξανά με πρωτοφανή τρόπο τη σύγκρουση για τα Γλυπτά του Παρθενώνα, η οποία σιγοκαίει εδώ και δεκαετίες:

Τέλη Σεπτεμβρίου η λεγόμενη Διακυβερνητική Επιτροπή για την προώθηση της Επιστροφής Πολιτιστικών Αγαθών στις Χώρες Προέλευσής τους, έλαβε ομόφωνη απόφαση για έκδοση σύστασης για τον τρόπο αντιμετώπισης του θέματος των ‘Ελγίνειων Μαρμάρων’. Όμως η σύσταση αυτή μοιάζει με απαίτηση. Αναφέρει ότι οι Βρετανοί πρέπει να ξεκινήσουν συνομιλίες με την Ελλάδα για την επιστροφή των γλυπτών το συντομότερο δυνατό. Το κείμενο αναφέρεται επίσης στην κακή κατάσταση των αιθουσών, στις οποίες εκτίθενται τα έργα τέχνης – μια κραυγαλέα αναφορά στις ζημιές που υπέστησαν από νερό. Η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου απέρριψε αμέσως τη δήλωση».

«H UNESCΟ ξεκάθαρα υπέρ της Ελλάδας»

 

 

H SZ σημειώνει ότι η UNESCΟ «παίρνει ξεκάθαρα θέση υπέρ της Ελλάδας», γεγονός που δίνει νέα διάσταση στην όλη συζήτηση περί επιστροφής των Γλυπτών του Παρθενώνα, «αντιστρέφοντας ένα από τα βασικά επιχειρήματα που η βρετανική πλευρά προβάλλει εδώ και καιρό κατά μιας πιθανής επιστροφής: Στην Ελλάδα, υποστηρίζει η Βρετανία, δεν υπάρχουν δυνατότητες για την κατάλληλη αποθήκευση και παρουσίαση τόσο πολύτιμων έργων τέχνης».

To ρεπορτάζ φιλοξενεί επίσης εκτενώς τις απόψεις του Δημήτριου Παντερμαλή, προέδρου του Μουσείου Ακρόπολης και της Έλενας Κόρκα, επίτιμης γενικής διευθύντριας αρχαιοτήτων του υπουργείου Πολιτισμού. Όπως παρατηρεί η SZ: «Τόσο ο διευθυντής του Μουσείου, Δημήτρης Παντερμαλής, όσο και η Έλενα Κόρκα από το υπ. Πολιτισμού είναι βέβαιοι ότι μια μέρα η επανένωση όλων των θραυσμάτων θα γίνει κάτω από τη στέγη του Μουσείου της Ακρόπολης. Η Κόρκα πιστεύει ότι η διαμεσολάβηση που προτείνει η UNESCO θα υλοποιηθεί κάποια στιγμή μέσω ανεξάρτητου διαμεσολαβητή και η βρετανική πλευρά θα καταλάβει ότι πρόκειται για μια υπόθεση που πρέπει να επιλυθεί όχι μεταξύ μουσείων αλλά μεταξύ κυβερνήσεων».

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :
Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.