Κυριακή 05.07.2026

Πόσες… ανατροπές μας επιφυλάσσει ακόμα ο κορονοϊός

Η ταχύτατη εξάπλωση του στελέχους Όμικρον στην Ευρώπη και εκτός Γηραιάς Ηπείρου, σε τουλάχιστον 38 χώρες, με την Ελλάδα, τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Αυστραλία να είναι μεταξύ των τελευταίων προσθηκών στην μακριά λίστα των κρατών όπου έχει διασπαρθεί η νέα μετάλλαξη αποτελεί τη καλύτερη απόδειξη πως ο κορονοϊός δεν έχει…πει ακόμα την τελευταία του λέξη.

Ενώ το 4ο κύμα, της μετάλλαξης Δέλτα, φτάνει στην κορύφωσή του ήδη οι επιστήμονες προβλέπουν με βάση τα μαθηματικά μοντέλα του ECDC ότι θα ακολουθήσει ένα 5ο κύμα, που θα οφείλεται στην παγκόσμια διασπορά της «Ο», η οποία θα εκτοπίσει την Δέλτα λόγω της αυξημένης της μεταδοτικότητας, όπως η Δέλτα τους προγενέστερος μήνες είχε εκτοπίσει την Άλφα (το βρετανικό στέλεχος).

Η ένταση του κύματος θα εξαρτάται και το ποσοστό της εμβολιαστικής κάλυψης, καθώς όλα τα στελέχη μεταδίδονται πολύ πιο εύκολα στον ανεμβολίαστο πληθυσμό αλλά και από τα χαρακτηριστικά ανοσιακής διαφυγής της ίδιας της μετάλλαξης, τα οποία ακόμα δεν είναι γνωστά σε πλήρη έκταση. Αυτό που σίγουρα είναι γνωστό είναι πως η «Ο» προκαλεί επαναμολύνσεις, προσβάλλοντας ανθρώπους που είχαν φυσική ανοσία από νόσηση και μεταδίδεται και σε εμβολιασμένους-όπως έχει ήδη διαπιστωθεί και στο Ηνωμένο Βασίλειο και με τον ασθενή «μηδέν» στην Ελλάδα (τον ταξιδιώτη από το Γιοχάνεσμπουργκ), με τα περισσότερα περιστατικά να εμφανίζουν ήπια συμπτώματα.

Παρά το κλίμα γενικού συναγερμού που επικρατεί διεθνώς, υπάρχει κι ένα ενθαρρυντικό στοιχείο, καθώς σύμφωνα με πρόσφατα στοιχεία που δόθηκαν στη δημοσιότητα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, δεν έχει καταγραφεί κανένας θάνατος που να συνδέεται με τη συγκεκριμένη μετάλλαξη.

Όπως επισημαίνει ο αναπληρωτής καθηγητής επιδημιολογίας ΕΚΠΑ, Δημήτρης Παρασκευής αυτό που έχει προκαλέσει παγκόσμια ανησυχία όσον αφορά το στέλεχος «Ο» είναι ο μεγάλος αριθμός μεταλλάξεων που έχουν αναπτυχθεί, ειδικά στην εξωτερική πρωτεϊνη της ακίδας, που καθορίζει τις βασικές ιδιότητες του ιού.

Για την ώρα αναμένουμε τα αποτελέσματα μελετών (πειραματικών μοντέλων αλλά και κλινικών μελετών) σχετικά με την επίδραση των μεταλλάξεων του στελέχους «Ο» στη μολυσματικότητα, την ικανότητα διαφυγής από την υπάρχουσα ανοσία και τη λοιμωτοξικότητα (το αν προκαλεί βαρύτερη ή όχι νόσηση). Αν και το παγκόσμιο ενδιαφέρον είναι τώρα στραμμένο στην «Ο», η ερώτηση που τριβελίζει το μυαλό όλων είναι πόσα ακόμα μεταλλαγμένα στελέχη θα έρθουν να αλλάξουν τα δεδομένα και κυρίως αν η «Ο» ή κάποιο άλλο στέλεχος μετά από αυτή θα καταστήσει «άχρηστα» τα εμβόλια-κάτι που θα συνεπάγεται «γκρέμισμα» του υπάρχοντος τείχους ανοσίας. Αν συμβούν όλα αυτά θα αργήσουμε πολύ να ξεμπερδέψουμε με τον κορονοϊό και κανείς δεν γνωρίζει με βεβαιότητα πόση ακόμα πίεση μπορούν να δεχτούν τα Συστήματα Υγείας και η ίδια η κοινωνία.

Για το κατά πόσο η «Ο» μπορεί να καταστήσει αναποτελεσματικά τα υπάρχοντα εμβόλια, ο επίκουρος καθηγητής επιδημιολογίας ΕΚΠΑ, Γκίκας Μαγιορκίνης εκτιμά σε προσωπική του ανάρτηση στα social media πως κάτι τέτοιο είναι πολύ δύσκολο να συμβεί. Συγκεκριμένα ο Γκίκας Μαγιορκίνης αναφέρει: «Η καλύτερή μας ελπίδα είναι η τρίτη δόση καθώς αποδεδειγμένα διευρύνει το ρεπερτόριο της αντισωματικής απάντησης και οδηγεί σε πιο καλά εκπαιδευμένη μνήμη σε μία ευρεία γκάμα μεταλλαγμένων στελεχών. Με βάση αυτά τα δεδομένα θεωρώ εξαιρετικά απίθανο να μην την πιάνει η τρίτη δόση».

Για το πότε θα ξεμπερδέψουμε με τον κορονοϊό, ο αναπληρωτής καθηγητής επιδημιολογίας ΕΚΠΑ, Δημήτρης Παρασκευής εκτιμά ότι η πανδημία θα καταστεί ενδημική νόσος με εποχικότητα ανάλογη με αυτήν της γρίπης όταν όλη η κοινότητα αποκτήσει ανοσία στον κορονοϊό. Αυτό έχει πραγματοποιηθεί σε μεγάλο βαθμό στις χώρες όπου η εμβολιαστική κάλυψη έχει ξεπεράσει το 80% – καθώς όταν σε αυτό το ποσοστό προστίθενται και οι νοσήσαντες – τότε το τείχος ανοσίας ορθώνεται υψηλότερα από το 90%. Ο Δημήτρης Παρασκευής πιθανολογεί ότι στα μέσα του 2022 ο κορονοϊός θα μετατραπεί σε ενδημική νόσο στις περισσότερες περιοχές του κόσμου.

Φυσικά όσο παραμένει η ανισότητα μεταξύ των κρατών σε ότι αφορά την πρόσβαση στα εμβόλια και όσο πολυπληθείς χώρες παραμένουν με τον πληθυσμό τους μη εμβολιασμένο ή εμβολιασμένο σε μονοψήφιο ποσοστό, ο κίνδυνος να βρεθούμε αντιμέτωποι με νέα στελέχη παραμένει ορατός και υπαρκτός. Ιδανικά θα έπρεπε όλος ο πληθυσμός της γης να εμβολιαστεί με παρόμοιο ρυθμό, ώστε να ξεμπερδέψουμε μια κι έξω.

Δυστυχώς όμως αυτό δεν συνέβη και δεν διαφαίνεται ότι μπορεί να συμβεί. Το μόνο σίγουρο είναι ότι όσο πιο μεταδοτικά είναι τα νέα στελέχη τόσο πιο ψηλά πρέπει να σηκωθεί το τείχος ανοσίας (ήδη οι ειδικοί μιλούν για εμβολιαστική κάλυψη – μαζί με τους νοσήσαντες – άνω του 95% και πως μετά την 3η δόση το πιθανότερο είναι να χρειαζόμαστε ετήσια αναμνηστική δόση όπως γίνεται με την γρίπη. Επίσης οι επιστήμονες αφήνουν έναν αστερίσκο, μήπως μετά την 3η δόση, οι ανοσοκατεσταλμένοι χρειαστούν και μια 4η δόση, ώστε ο κορονοϊός να μην μας επιφυλάξει περισσότερες…παγίδες.

πηγή άρθρου και φωτογραφίας: https://www.liberal.gr

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.