Κυριακή 05.07.2026

Απεριόριστες αερομεταφορές μεταναστών από την Τουρκία στην Ολλανδία!

Μία Ολλανδή δημοσιογράφος είπε σε συνέντευξη τύπου ψεύτη τον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη. Δεν έκανε ερώτηση, έκανε τοποθέτηση. Σαν να πήγαινε κάποιος στον λευκό οίκο και να έλεγε στον άλλον: «Παρανοϊκέ βαψομαλιά, πες μας πόσο χυδαίος είσαι». Ή στον Τσίπρα «πόσο καλά πέρασες (ακατάληπτος χαρακτηρισμός) στο κότερο»; Και αμέσως η Ολλανδή έγινε από το ΣΥΡΙΖΑνιστάν «σύμβολο» αντίστασης ενάντια στο νεοφιλελεύθερο καθεστώς του Κυριάκου. Ψυχραιμία σύντροφοι. Δε χρειάζεται τόση στήριξη η αδέσμευτη και ακηδεμόνευτη δημοσιογραφία!

Δεν ξέρω πως κάνουν τη δουλειά τους οι ξένοι δημοσιογράφοι. Αυτό που ξέρω είναι ότι στα χρόνια των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ κάναμε ένα ρεπορτάζ για το προσφυγικό στην εφημερίδα Φιλελεύθερος και έτσι τρεις άνθρωποι κάναμε το αγροτικό μας στο αστυνομικό τμήμα Εξαρχείων. Τόση ελευθερία υπήρχε στα χρόνια του σοσιαλισμού σε αυτή τη χώρα. Ξεχείλιζε η ελευθερία. Έτρεχε από τα μπατζάκια της εξουσίας. Τώρα θυμήθηκα ότι δεν άλλαξαν και πολλά πράγματα με τη διατροφή των δυστυχών στα στρατόπεδα, αλλά αυτή είναι μία άλλη συζήτηση.

Δε γνωρίζω αν η κυρία αυτή θα μπορούσε να πάει στο παλάτι του Σουλτάνου Ερντογάν και να κάνει μία ανάλογη ερώτηση προς τον αγαπητό Ταγίπ. Ή έστω να τολμήσει να πει ότι η Τουρκία χρησιμοποιεί τους πρόσφυγες για να περάσει τις δικές της πολιτικές στο Αιγαίο. Για την αμερόληπτη δημοσιογράφο η Τουρκία δεν υπάρχει στο δικό της σύμπαν. Υπάρχει μόνο μια «ανάλγητη Ελλάδα» που δεν επιτρέπει να μεταβληθεί η χώρα σε ένα απέραντο στρατόπεδο συγκέντρωσης προσφύγων. Κι αφού πιστεύει κάτι τέτοιο γι αυτή τη χώρα η κυρία αυτή, πως ανέχεται και ζει ακόμη ανάμεσά μας; Γιατί δεν πάει στην πατρίδα της να κάνει ανάλογα σκηνικά; Να κάνει, ας πούμε, διαδηλώσεις για να ανοίξουν διάπλατα τα σύνορα της Ολλανδίας και να περνάνε οι πρόσφυγες απευθείας από την Τουρκία στην Ολλανδία.

Στην υπόθεση αυτή υπάρχουν δύο θέματα: Το πρώτο είναι το αστείο διαφόρων «πονόψυχων» σε βάρος της χώρας μας και με αφορμή το προσφυγικό. Ευχόμαστε η προχτεσινή στάση του κ. Μητσοτάκη να είναι η αρχή της αλλαγής στάσης της χώρας απέναντι σε όσους νομίζουν ότι η Ελλάδα είναι η παραλία για να παίξουν με τα κουβαδάκια τους. Το δεύτερο είναι η λεγόμενη «ελευθερία του Τύπου», η οποία έχει ξεχειλώσει χειρότερα και από πουλόβερ. Με τη στήριξη της αντιπολίτευσης η θρασύτητα μεταβάλλεται σε … Θεία κοινωνία και οι χυδαίες επιθέσεις βαπτίζονται σύμβολα ελευθερίας.

Η ελληνική κοινωνία χρειάζεται «εκπαίδευση» για να αποδεχτεί ότι ο κόσμος μας αλλάζει και ότι θα χρειαστεί να ενσωματώσουμε έναν μεγάλο αριθμό μεταναστών. Το ερώτημα είναι ποιους, με τι όρους και προϋποθέσεις. Όσο μας χρειάζονται αυτοί, άλλο τόσο τους χρειαζόμαστε και εμείς. Και έρχεται σε αυτό το σημείο μια ιδεοληπτική αριστερά που στην αγωνία της να «εκθέσει» τον Κυριάκο Μητσοτάκη, αυξάνει το κλίμα δυσπιστίας. Η Ολλανδέζα δημοσιογράφος δεν πυροβόλησε τον κ. Μητσοτάκη. Έφτυσε στα μούτρα ενός ολόκληρου λαού και η αντιπολίτευση πυροβόλησε τα πόδια της…

Θανάσης Μαυρίδης

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :

https://www.liberal.gr/

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.