Κυριακή 05.07.2026

Κορωνοϊός: Η πανδημία «θερίζει» νέους και ανεμβολίαστους

Μέσα σε ένα μήνα έχασαν τη ζωή τους 13 άνθρωποι 18-39 ετών και 190 άνθρωποι 40-64 ετών – Γεμάτες οι ΜΕΘ του νοσοκομείου «Παπαγεωργίου» – Οι επιστήμονες επαναλαμβάνουν την έκκληση για εμβολιασμό – Σε ποιες περιοχές τα κρούσματα αυξήθηκαν έως και 460%

Πλήγμα σε νέους και ανεμβολίαστους επιφυλάσσει το νέο κύμα της πανδημίας του κορωνοϊού, που προκαλεί και πάλι πίεση στα δημόσια νοσοκομεία.

Στη μαύρη λίστα των ανεμβολίαστων νέων που κατέληξαν λόγω κορωνοϊού προστέθηκαν μέσα σε δύο ημέρες ένας 39χρονος από τη Φλώρινα και μία 27χρονη που κατέληξε μετά από 10 ημέρες νοσηλείας το Ιπποκράτειο Νοσοκομείο. Η κοπέλα είχε κάνει την πρώτη δόση, ωστόσο δεν πρόλαβε να αναπτύξει αντισώματα. Την περασμένη Τετάρτη η κατάστασή της επιδεινώθηκε και οι γιατροί έκριναν ότι πρέπει να διασωληνωθει. Ωστόσο δεν τα κατάφερε και έφυγε από τη ζωή χθες το βράδυ.

Σύμφωνα με το Mega, από 3 Οκτωβρίου 2021 έως 3 Νοεμβρίου 2021 έχουν πεθάνει από κορωνοϊό 1.189 ασθενείς

  • 13 ηλικίας 18- 39 ετών
  • 190 άνθρωποι 40- 64 ετών

Μάλιστα εμβολιασμένοι γονείς χάνουν τα παιδιά τους που δεν έχουν εμβολιαστεί. Ο πατέρας του 27χρονου Γιώργου από τη Δραμα, που κατέληξε στο νοσοκομείο Καβάλας βασανίζεται από ερωτήματα.

«Αυτό δεν μπορώ να το χωνέψω και τώρα με τρώει αυτό που δεν πήγα το παιδί να το κάνω εμβόλιο εγώ γιατί καθόμασταν και ακούγαμε μήπως έχει παρενέργειες. Τώρα μας τρώνε οι τύψεις που δεν το κάναμε», λέει ο πατέρας..  Ο εμβολιασμός είναι το μόνο όπλο κατά της πανδημίας, δηλώνουν σε κάθε τόνο οι επιστήμονες.

Glomex Player(40599w16ki4e70hs, v-cfiw6z5mzu15-sf)

Τα μέτρα αύξησαν λίγο τον ρυθμό εμβολιασμού

Λόγω των μέτρων που τέθηκαν σε ισχύ από σήμερα, χθες 16.347 πολίτες έκαναν χθες την 1η δόση του εμβολίου, υψηλός αριθμός σε σχέση με τις προηγούμενες ημέρες . Οι περισσότεροι, όπως λένε, πιέστηκαν. Παράλληλα 18.933 πολίτες έκαναν την τρίτη δόση.

Σύμφωνα με τα στοιχεία, 6.418.000 είναι πλήρως εμβολιασμένοι στη χώρα, 600.000 πολίτες άνω των 65 παραμένουν ανεμβολίαστοι, ενώ 16.232 είναι οι συμπολίτες μας που έχουν χαθεί από την αρχή της πανδημίας.

Η δύσκολη κατάσταση αποτυπώνεται στη σημερινή κατάσταση που επικρατεί στο νοσοκομείο «Παπαγεωργίου» στη Θεσσαλονίκη που εφημερεύει. Οι εισαγωγές έχουν εκτοξευθεί. Αυτή τη στιγμή και οι 25 κλίνες του νοσοκομείου είναι γεμάτες ενώ 4 συμπολίτες μας βρίσκονται διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ σε μονάδες αυξημένης φροντίδας.

Σε ποιες περιοχές τα κρούσματα αυξήθηκαν έως και 460%

Η καταγραφή άνω των 6.000 κρουσμάτων ημερησίως σημειώνεται για πέμπτη διαδοχική ημέρα, ενώ σήμερα, ο ΕΟΔΥ ανακοίνωσε 6.393 νέα κρούσματα, 43 θανάτους και 459 διασωληνωμένους ασθενείς. Το τελευταίο 24ωρο έγιναν 284.452 τεστ, με τον δείκτη θετικότητας να αυξάνεται στο 2,52%.

Σύμφωνα με τα στοιχεία του ΣΚΑΪ για τον κυλιόμενο μέσο όρο, η αύξηση των κρουσμάτων ήταν εκρηκτική και αγγίζει έως και το 460% σε μία εβδομάδα

Στις 10 Οκτωβρίου ο κυλιόμενος μέσος όρος κρουσμάτων 7 ημερών ήταν στα 2.171 κρούσματα. Στις 15 Οκτωβρίου έφτασε στις 2.372, στις 22 στις 3.028 και στις 29 στις 3.956. Τέλος, στις στις 5 Νοεμβρίου σκαρφάλωσε στα 5.634 κρούσματα.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι στην Άρτα καταγράφηκε αύξηση 372%, στην Πρέβεζα 313%, στην Μήλο 350%, ενώ στη Σύρο, η αύξηση άγγιξε το 460%

Παράλληλα, στη Λέσβο παρατηρείται αύξηση 301%, στη Κοζάνη 196%, στα Τρίκαλα 110% και στην Κέρκυρα 180%.

Glomex Player(40599w16ki4e70hs, v-cfiwl2vmddg1-sf)
Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :
Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.