Κυριακή 05.07.2026

Ν. Τζανάκης: 4.000 νεκροί ως τον Ιανουάριο – Η Δέλτα συνεχίζει να σκοτώνει

Αναμέναμε προς τον Φεβρουάριο-Μάρτιο αύξηση κρουσμάτων στα 20.000-22.000, και 4.000 επιπλέον θανάτους. Τα δεδομένα έχουν αλλάξει εξαιτίας του τεράστιου ποσοστού ανεμβολίαστων. Δυστυχώς θα δούμε τα νούμερα αυτά ένα μήνα νωρίτερα, τον Ιανουάριο, τονίζει στο Liberal ο καθηγητής Πνευμονολογίας, Νίκος Τζανάκης. Το μήνυμα πρέπει να φτάσει στα αυτιά όλων, όπως λέει: Η «Δέλτα» είναι αυτή που συνεχίζει να σκοτώνει. Η «Όμικρον δεν έχει έρθει καν, ένα μόνο κρούσμα έχουμε στην Ελλάδα.

Και επισημαίνει ότι αν θέλουμε και στην Ελλάδα να ησυχάσουμε και να μην βιώνουμε αυτού τους είδους τα κύματα σε τέτοια ένταση παρά να έχουμε μια ενδημική μορφή πανδημίας, πρέπει οι ενήλικες να εμβολιαστούν σε ποσοστά 90%-95%. Και για να το πετύχουμε αυτό πρέπει να σκεφτούμε αλλά και να εφαρμόσουμε την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού για την πλειονότητα του πληθυσμού της Ελλάδας.

Συνέντευξη στον Γιώργο Φιντικάκη

Σύμφωνα με τον ECDC, η μετάλλαξη Όμικρον θα επικρατήσει της «Δέλτα» τους επόμενους μήνες στην Ευρώπη. Τι θα σημάνει αυτό;

Αυτό δεν είναι άμεσο, θα συμβεί μετά από 2-3 μήνες. Στο ερώτημά σας, απάντηση δεν υπάρχει, εικάζουμε με βάση τα δεδομένα απλώς ότι η νόσηση θα είναι πιο ήπια απ’ ότι με τη «Δέλτα», καθώς και ότι κατά πιθανότητα τα εμβόλια προστατεύουν και απέναντι στην «Όμικρον». Το μήνυμα πρέπει να φτάσει στα αυτιά όλων: Η «Δέλτα» είναι αυτή που συνεχίζει να σκοτώνει. Η «Όμικρον δεν έχει έρθει καν, ένα μόνο κρούσμα έχουμε στην Ελλάδα. Δεν παρατάς τον πόλεμο με τον εχθρό για να πολεμήσεις κάποιον που δεν έχει ακόμη εμφανιστεί.

Στις αρχές Νοεμβρίου είχατε εκτιμήσει ότι ακόμη δεν έχουμε δει τα πολύ μεγάλα νούμερα, ότι σε τρεις μήνες από σήμερα θα έχουν μολυνθεί κοντά στο ένα εκατομμύριο ανεμβολίαστοι και μέχρι το Μάρτιο οι μολυσμένοι θα έχουν φτάσει στο ενάμισι εκατομμύριο. Σήμερα, ένα μήνα μετά, τι δείχνουν τα μοντέλα, έχουν αλλάξει οι εκτιμήσεις σας;

Βεβαίως και έχουν αλλάξει. Εξαιτίας του ποσοστού των ανεμβολίαστων. Αναμέναμε αύξηση κρουσμάτων στα 20.000-22.000 προς τον Φεβρουάριο-Μάρτιο, δυστυχώς όμως θα τη δούμε ένα μήνα νωρίτερα. Πλέον, θα δούμε τέτοια νούμερα Δεκέμβριο-Ιανουάριο, εξαιτίας της δριμύτητας του 4ου κύματος και της απροθυμίας ενός ποσοστού 20% των ηλικιών άνω των 60 ετών να εμβολιαστούν. Δυστυχώς ένα μήνα νωρίτερα θα έρθουν και οι 4.000 επιπλέον θάνατοι τους οποίους αναμέναμε γύρω στον Μάρτιο.

Ταυτόχρονα, βλέπουμε ότι στην Ευρώπη έχει ανοίξει η συζήτηση για υποχρεωτικούς εμβολιασμούς. Χθες, η μεταβατική καγκελάριος Μέρκελ δήλωσε ότι ο εμβολιασμός θα μπορούσε να καταστεί υποχρεωτικός σε όλους από τον Φεβρουάριο του 2022, ανακοινώνοντας ταυτόχρονα lockdown για τους ανεμβολίαστους. Τι βλέπουν οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις;

Βλέπουν ότι η πανδημία δεν μπορεί να τιθασευτεί στον επιθυμητό βαθμό με τα μέτρα και την απλή παραίνεση, οι πολίτες δεν εμβολιάζονται, επομένως υπάρχει σοβαρό ζήτημα. Η Γερμανία μπορεί να τα έχει πάει καλύτερα από εμάς στους εμβολιασμούς, για αυτό και λαμβάνει τέτοια μέτρα. Η μετάλλαξη έχει αλλάξει δραματικά τα δεδομένα και δυστυχώς δεν έχει επιτευχθεί ακόμη σε καμία χώρα ποσοστό 90%-95% του πληθυσμού, το οποίο και απαιτείται για να πετύχουμε καθολικό εμβολιασμό. Ελάχιστες χώρες, όπως Μάλτα και Πορτογαλία, έχουν πετύχει ποσοστά κοντά σε αυτά.

Σημειωτέον ότι στο θέμα επιβολής της υποχρεωτικότητας δεν υπάρχουν συνταγματικά εμπόδια, όπως κάποιοι ακόμη επιμένουν. Δεν τίθεται τέτοιο ζήτημα. Θα πρέπει όσοι επαγγέλλονται ζητήματα συνταγματικής ελευθερίας να καταπατήσουν την ασφάλεια των υπολοίπων; Για μένα δεν υπάρχουν τέτοια εμπόδια, παρά μόνο ένας πόλεμος. Αν θέλουμε να συστρατευτούμε σε αυτό τον πόλεμο, τότε καλώς. Αν πάλι όχι θα πρέπει να αναγκαστούμε να συστρατευτούμε.

Βλέπετε την ανάγκη καθολικού εμβολιασμού και στην Ελλάδα;

Αν θέλουμε και στην Ελλάδα να ησυχάσουμε και να μην βιώνουμε αυτού τους είδους τα κύματα σε τέτοια ένταση παρά να έχουμε μια ενδημική μορφή πανδημίας, πρέπει οι ενήλικες να εμβολιαστούν σε ποσοστά 90%-95%. Και για να το πετύχουμε αυτό πρέπει να σκεφτούμε αλλά και να εφαρμόσουμε την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού για την πλειονότητα του πληθυσμού της Ελλάδας.

Βλέπετε αυτό να επιτυγχάνεται μόνο μέσω της αύξησης των ραντεβού στους 60 και άνω ή μέσω επέκτασης της υποχωρητικότητας σε άλλες πληθυσμιακές ομάδες;

Πρέπει να σκεφτούμε οπωσδήποτε την επέκταση της υποχρεωτικότητας σε πληθυσμιακές ομάδες και ανάλογα με τον αριθμό των επαφών που έχει η επαγγελματική και κοινωνική τους ζωή. Εργαζόμενοι σε μέσα μαζικής μεταφοράς, σώματα ασφαλείας, ένοπλες δυνάμεις και όλες οι κατηγορίες για τις οποίες έχει γίνει μέχρι σήμερα σχετική συζήτηση. Σωστή η απόφαση της κυβέρνησης για υποχρεωτικό εμβολιασμό στους άνω των 60 ετών, χρειάζονται όμως και άλλα, αρκετά βήματα. Βλέπετε ότι οι διασωληνωμένοι έχουν φτάσει τους 704, τα νούμερα δεν είναι καλά, πρέπει να προσέξουμε.

πηγή άρθρου και φωτογραφίας: https://www.liberal.gr

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.