Κυριακή 05.07.2026

«Όχι» σε πανελλαδικό lockdown από το Μαξίμου – Ο σχεδιασμός για την αντιμετώπιση του 5ου κύματος της πανδημίας

Δεν προχωρά η συζήτηση για επέκταση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού – Εγρήγορση για την εξέλιξη της πανδημίας και επιχείρηση πειθούς για αύξηση των εμβολιασμών – Ανάδειξη των κρίσιμων στόχων και των μεγάλων μεταρρυθμίσεων για την ανόρθωση της χώρας στο συνέδριο της ΝΔ

Με την κατηγορηματική δέσμευση ότι δεν πρόκειται να υπάρξει νέο lockdown κινείται η κυβέρνηση, επιχειρώντας με την εφαρμογή των νέων μέτρων και την διαρκή ενημέρωση των πολιτών να ανακόψει το νέο κύμα της πανδημίας.

Κυβερνητικά στελέχη υπενθυμίζουν πρόσφατες δημόσιες παρεμβάσεις του πρωθυπουργού ότι το νέο κύμα χτυπά κυρίως ανεμβολίαστους πολίτες, επιλέγουν την «γραμμή» των ισχυρών συστάσεων με στόχο την αναθεώρηση της στάσης τους και επαναλαμβάνουν ότι δεν πρόκειται να «παγώσει» ξανά η «εικόνα» της οικονομίας και της κοινωνίας πανελλαδικά. Πρόκειται για μια ακόμη εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση που χειρίζεται το Μέγαρο Μαξίμου και οι αρμόδιοι υπουργοί, οι οποίοι και έχουν επιφορτιστεί με την υλοποίηση του σχεδίου για την αντιμετώπιση της πίεσης που δέχεται το σύστημα υγείας μετά τα νέα άκρως ανησυχητικά ρεκόρ των κρουσμάτων.

Την ώρα πάντως που οι ειδικοί εξηγούν ότι η συντριπτική πλειονότητα των διασωληνωμένων και όσων δεν τα καταφέρνουν στις ΜΕΘ αφορά ανεμβολίαστους πολίτες, ο «συναγερμός» δεν μπορεί παρά να λειτουργεί προς την κατεύθυνση πειθούς καταρχάς εκείνων που σε όλες τις τελευταίες δημοσκοπήσεις εμφανίζονται μεν αρνητικοί αλλά το προφίλ τους αποκαλύπτει ότι μπορεί να αναθεωρήσουν την άποψή τους εφόσον λάβουν ευθύβολη ενημέρωση από γιατρούς, επιστήμονες και άλλους. Σχετικά δε, με την επέκταση της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού και για άλλες κατηγορίες, όπως πχ για τους δημόσιους υπαλλήλους που έρχονται σε καθημερινή επαφή με τους πολίτες, κυβερνητικοί παράγοντες υπογραμμίζουν ότι η συζήτηση δεν προχωρά, καθώς κάτι τέτοιο θα συνδεόταν αναπόφευκτα με την επιβολή κυρώσεων. Έτσι, η νέα μάχη θα εστιαστεί στο πεδίο ενημέρωσης των πολιτών και της εφαρμογής των μέτρων που ισχύουν από χθες.

Είναι πασιφανές ότι η εξέλιξη της δύσκολης κατάστασης παρακολουθείται σε καθημερινή βάση, ενώ το σχέδιο αντιμετώπισης μπορεί να τροποποιηθεί, εφόσον κριθεί αναγκαίο, ανά πάσα στιγμή- όχι όμως και να οδηγήσει σε ένα νέο lockdown. Μάλιστα κυβερνητικά στελέχη επισημαίνοντας ότι υπάρχει πλήρης επίγνωση για την αναμενόμενη πίεση στο σύστημα υγείας, υπογραμμίζουν ότι υπάρχει και πλήρες πλάνο για την έγκαιρη αντίδραση αναλόγως του σεναρίου που θα επικρατήσει.

Το Μέγαρο Μαξίμου δίνει βάρος ταυτόχρονα στην προώθηση των μεταρρυθμιστικών πολιτικών και στην στήριξη της οικονομίας, των χαμηλών εισοδημάτων και της μεσαίας τάξης. Εκτιμά ότι η συζήτηση για τον προϋπολογισμό στη βουλή θα δώσει την ευκαιρία ανάδειξης του συνολικότερου σχεδίου που αμφισβητεί η αντιπολίτευση, αλλά όπως προσθέτουν κυβερνητικά στελέχη «χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα». «Σταθμός» ανάδειξης της μεγάλης ανταπόκρισης που εισπράττει η κυβέρνηση από τους πολίτες, είναι για την κυβερνητική παράταξη και το 14ο τακτικό Συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας που έχει προγραμματιστεί για τις 3-5 Δεκέμβρη. Αν και το Συνέδριο είναι εκλογικό (θα εκλεγεί η νέα Πολιτική Επιτροπή της ΝΔ) έρχεται -σύμφωνα με τους διοργανωτές του- ως ψήφος εμπιστοσύνης στις πολιτικές Μητσοτάκη για τον ψηφιακό μετασχηματισμό, για την κλιματική κρίση, την στήριξη της νέας γενιάς, των χαμηλών εισοδημάτων, της μεσαίας τάξης και της κοινωνίας γενικότερα.

Το Συνέδριο αντιμετωπίζεται και ως ευκαιρία κινητοποίησης του κομματικού μηχανισμού. «Το έχω πει και το εννοώ οι εκλογές θα γίνουν στο τέλος της τετραετίας. Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να είναι λόγος επανάπαυσης διότι ξέρουμε πάρα πολύ καλά ότι η προετοιμασία για μια εκλογική αναμέτρηση πρέπει να είναι συνεχής» είχε τονίσει από τις αρχές του Ιούνη ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης στα μέλη του Διαγραμματειακού Οργάνου της Νέας Δημοκρατίας συμπληρώνοντας ότι «δεν θέλω να υπάρχουν στελέχη της Νέας Δημοκρατίας που να αισθάνονται ότι τους θυμόμαστε μόνο κάθε φορά που τους έχουμε ανάγκη και τους ζητάμε τη στήριξή τους κατά την διάρκεια της προεκλογικής διαδικασίας».

Το σίγουρο είναι ότι η κυβερνητική παράταξη επενδύει στην απήχηση και την εικόνα κυριαρχίας του Κυριάκου Μητσοτάκη στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό. Για τις αναλύσεις τους επικαλούνται τα στοιχεία- και δη τα ποιοτικά- των γκάλοπ, όπου καταγράφεται η υπεροχή Μητσοτάκη έναντι του Αλέξη Τσίπρα, ενώ σημειώνουν με ενδιαφέρον και τις εξελίξεις στο χώρο του Κινήματος Αλλαγής, όπου αναμένεται η εκλογή νέας ηγεσίας τον προσεχή Δεκέμβρη.

Για το αφήγημα, τέλος, περί προοδευτικής διακυβέρνησης, κυβερνητικά στελέχη παραπέμπουν στην σχετική δηκτική αναφορά του πρωθυπουργού κατά την πρόσφατη συνέντευξή του στο Mega: «Θα συνιστούσα σε όσους κάνουν τέτοια σενάρια να κάνουν ορισμένες ασκήσεις απλής αριθμητικής».

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :
Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.