Κυριακή 05.07.2026

Ούτε αποδείξεις ούτε έλεγχοι, μόνο γκρίνια…

Διαμαρτύρονται οι έμποροι και οι επιχειρηματίες της εστίασης για τα περιοριστικά μέτρα κατά των ανεμβολίαστων. Οχι, δεν είναι αρνητές της πανδημίας. Κινδυνεύουν, όμως, να γίνουν αρνητές της πραγματικότητας.

Γράφει ο Γιάννης Τσαπρούνης

ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ πως δεν μπορούν να κάνουν ελέγχους. Ζητούν να μειωθούν τα υψηλά πρόστιμα σε περίπτωση παραβάσεων.

ΕΝΤΑΞΕΙ, υπάρχει και η άλλη περίπτωση. Να μην ισχύσει κανένα μέτρο. Και σε λίγες εβδομάδες να γίνει ακόμα ένα lockdown, να κλείσουν τα καταστήματά τους.

ΕΙΝΑΙ δυνατόν; Οι ιδιοκτήτες καταστημάτων εμπορίου και εστίασης θα έπρεπε να είναι εκείνοι που να ζητούν αυστηρά μέτρα κοινωνικής αποστασιοποίησης. Θα έπρεπε οι ίδιοι να εφαρμόζουν πιο αυστηρούς κανόνες και από αυτούς που αναφέρονται στα ΦΕΚ. Θα έπρεπε να είναι οι πρώτοι που να βοηθούν στην αντιμετώπιση της πανδημίας, σκεπτόμενοι τα έσοδα της επιχείρησής τους.

ΘΑ έπρεπε να φωνάζουν και να απαιτούν για πιο υψηλά πρόστιμα, για περισσότερους ελέγχους των Αρχών.

ΤΙ δεν καταλαβαίνουν; Αν κάποιοι ψάχνουν «παράθυρα» και φέρονται εξυπνακίστικα, χωρίς να τηρούν τα μέτρα, δεν μπορούν να κατανοήσουν ότι σε λίγες εβδομάδες θα πληρώσουν οι ίδιοι ακόμα πιο ακριβά το… μάρμαρο;

ΠΕΡΣΙ ισχυρίζονταν πως θα βάλουν όλοι λουκέτο λόγω των απανωτών lockdowns. Τελικά, αποδείχθηκε πως η κρατική στήριξη όχι μόνο τους έσωσε, αλλά κάποιοι εξ αυτών έβγαλαν και περισσότερα χρήματα από ό,τι αν λειτουργούσαν κανονικά.

ΑΣ μη γελιόμαστε. Στην πλειονότητα των χώρων εστίασης τα μέτρα πάνε… περίπατο. Ειδικά σε μπαρ και κέντρα διασκέδασης δεν υπάρχει κανένας έλεγχος ταυτοπροσωπίας με το επιδεικνυόμενο τεστ ή πιστοποιητικό εμβολιασμού. Αν, βέβαια, κάνουν και τέτοιους ελέγχους.

ΔΕΝ γίνεται να υπάρχει μόνο γκρίνια σε αυτή τη χώρα. Και να μην τηρούνται οι νόμοι και οι κανόνες.

 ΔΕΝ γίνεται να ανεβαίνουν στα κάγκελα. Και όταν πηγαίνει κανείς σε ταβέρνες και μπαρ να μην παίρνει απόδειξη. Εδώ κοντεύει να γίνει καθεστώς στις ταβέρνες να δίνουν τυπωμένο δελτίο παραγγελίας και να πρέπει να τσακωθεί κανείς για να πάρει την κανονική φορολογική απόδειξη.

ΚΑΠΟΙΑ στιγμή οι συνδικαλιστές των κλάδων της εστίασης, αλλά και του εμπορίου, θα πρέπει πρώτα να κοιτάξουν τις παθογένειες που υπάρχουν. Να επιχειρήσουν να τηρούν τη νομιμότητα στις επιχειρήσεις. Να εφαρμόζουν τους νόμους είτε αυτοί αφορούν στις αποδείξεις είτε στην πανδημία. Και μετά ας βγουν στους δρόμους να διαμαρτυρηθούν.

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας :

https://eleftherostypos.gr/

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.