Κυριακή 05.07.2026

Π. Γερουλάνος: Η χώρα χρειάζεται ένα διαφορετικό παραγωγικό μοντέλο του οποίου βασική προϋπόθεση είναι η αποκέντρωση της εξουσίας

“Η χώρα χρειάζεται ένα διαφορετικό παραγωγικό μοντέλο του οποίου βασική προϋπόθεση είναι η αποκέντρωση της εξουσίας” τόνισε σε συνέντευξή του στην ΕΡΤ1 ο υποψήφιος για την προεδρία του ΚΙΝΑΛ, Παύλος Γερουλάνος.

Όπως εξήγησε η πρότασή του σημαίνει άμεση αλλαγή της δομής της εξουσίας και πέρασμα αποφασιστικών αρμοδιοτήτων σε θεσμούς όπως η Τοπική Αυτοδιοίκηση, τα Πανεπιστήμια, τα Επιμελητήρια και οι Συνεταιρισμοί.

Σημείωσε ότι με αυτόν τον τρόπο μπορεί να εξασφαλιστεί η δίκαιη κατανομή του πλούτου και η ισόρροπη ανάπτυξη μέσω εκπόνησης τοπικών αναπτυξιακών προγραμμάτων τα οποία θα στηρίζονται χρηματοδοτικά από το κράτος κεντρικά.

Remaining Time-0:00
Fullscreen
Mute

Ο Π. Γερουλάνος θέτει ως προϋπόθεση την αποδοχή του πυρήνα της πρότασής του -την αποκέντρωση της εξουσίας- προκειμένου να συζητηθεί οποιαδήποτε προγραμματική συνεργασία.

Διευκρίνισε ότι ο ίδιος είναι υπέρ των συνεργασιών αλλά σε προγραμματική βάση.

Όπως είπε, η μέχρι τώρα πορεία και πρακτική της ΝΔ και του ΣΥΡΙΖΑ δυσκολεύει μια τέτοια προγραμματική συνεργασία, σημειώνοντας, ωστόσο ότι ο ίδιος απευθύνεται και στα κόμματα αυτά θέτοντας το ερώτημα αν επιθυμούν μια ριζική τομή με τα προβλήματα της χώρας.

Αναφορικά με το ενδεχόμενο επαναφοράς του ονόματος και των συμβόλων του ΠΑΣΟΚ είπε ότι αυτό πρέπει να είναι το επιστέγασμα μιας διαδικασίας που θα περιλαμβάνει α) την “μετάφραση” των αρχών και αξιών σε θέσεις και προτάσεις για το σήμερα, β) ένα σύγχρονο Καταστατικό που θα αγκαλιάζει την κοινωνία και γ) την κινητοποίηση του κόσμου.

Σχετικά με τον “επαναπατρισμό” ψηφοφόρων του ΠΑΣΟΚ από τον ΣΥΡΙΖΑ, από την αδράνεια, ή την φυγή από την χώρα, καταρχήν προέβη σε αυτοκριτική του χώρου, σημειώνοντας “εμείς φταίμε που δεν τους εμπνεύσαμε και δεν τους κρατήσαμε” και υπογράμμισε την αναγκαιότητα η παράταξη να εμπνεύσει τους ψηφοφόρους της.

Ως προς τις προοπτικές του ΚΙΝΑΛ στην κεντρική πολιτική σκηνή ο Π. Γερουλάνος έκανε λόγο για “σοβαρή αξιωματική αντιπολίτευση” και ταυτόχρονα “κατάρτιση σοβαρού κυβερνητικού προγράμματος”.

Εξέφρασε την ελπίδα η προσέλευση των ψηφοφόρων στις εσωκομματικές εκλογές να φθάσει τουλάχιστον τα επίπεδα του 2017, πρόσθεσε ότι η ηλεκτρονική ψηφοφορία που έχει προτείνει εξασφαλίζει μεγαλύτερη συμμετοχή, ενώ δεν έκρυψε την ανησυχία του για ενδεχόμενη αποθάρρυνση ψηφοφόρων να πάνε στις κάλπες, λόγω φόβου εξαιτίας της πανδημίας, αν και θα τηρηθούν όλα τα υγειονομικά πρωτόκολλα.

Πηγή άρθρου και φωτογραφίας:

https://www.capital.gr/

Array

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

8:00 πμ

Γονείς που δίνουν χρήματα στα παιδιά τους, παιδιά που ενισχύουν οικονομικά τους γονείς τους και οικογένειες που μεταφέρουν χρήματα από κοινούς τραπεζικούς λογαριασμούς θεωρούν συχνά ότι αρκεί η συγγενική σχέση για να εξασφαλίσουν το αφορολόγητο. Μια πρόσφατη απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ δείχνει ότι τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Η Εφορία δεν εξετάζει μόνο ποιος εμφανίζεται ως δωρητής, αλλά και ποιος είχε πραγματικά τα χρήματα, με αποτέλεσμα μια χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ να καταλήξει σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 7.800 ευρώ. Η υπόθεση αφορά χρηματική δωρεά 26.000 ευρώ που δηλώθηκε από κόρη προς τον πατέρα της. Η δήλωση υποβλήθηκε χωρίς φόρο, καθώς οι δωρεές χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών πρώτου βαθμού που πραγματοποιούνται μέσω τραπεζικού συστήματος καλύπτονται από το αφορολόγητο όριο των 800.000 ευρώ. Ωστόσο, ο έλεγχος της ΑΑΔΕ δεν περιορίστηκε στη δήλωση της δωρεάς, αλλά αναζήτησε την πραγματική προέλευση των χρημάτων. Από τα στοιχεία που συγκέντρωσε η φορολογική διοίκηση προέκυψε ότι η κόρη δεν είχε τα οικονομικά δεδομένα που θα δικαιολογούσαν τη δωρεά. Οι φορολογικές δηλώσεις της έδειχναν τα τελευταία χρόνια είτε μηδενικά εισοδήματα είτε ζημιές από επιχειρηματική δραστηριότητα, ενώ η δυνατότητα ανάλωσης κεφαλαίου δεν επαρκούσε για να καλύψει το ποσό των 26.000 ευρώ. Αντίθετα, ο σύζυγός της εμφάνιζε σημαντικά υψηλότερα εισοδήματα, είχε λάβει επιστροφή φόρου 26.019 ευρώ – ποσό σχεδόν ταυτόσημο με το επίμαχο έμβασμα – και εμφανιζόταν ως εντολέας της τραπεζικής μεταφοράς από τον κοινό λογαριασμό του ζευγαριού. Με βάση τα στοιχεία αυτά, η φορολογική διοίκηση κατέληξε ότι πραγματικός δωρητής δεν ήταν η κόρη αλλά ο… γαμπρός. Η ΔΕΔ επικύρωσε την κρίση αυτή, κρίνοντας ότι η κόρη δηλώθηκε ως δωρήτρια προκειμένου να αξιοποιηθεί το αφορολόγητο που ισχύει στις δωρεές μεταξύ γονέων και παιδιών και να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% που προβλέπεται για δωρεές μεταξύ γαμπρού και πεθερού. Η διαπίστωση αυτή άλλαξε πλήρως τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Αν τα χρήματα θεωρούνταν ότι προέρχονταν από την κόρη, η δωρεά προς τον πατέρα θα καλυπτόταν από το αφορολόγητο που ισχύει για συγγενείς πρώτου βαθμού. Από τη στιγμή όμως που κρίθηκε ότι η δωρεά προερχόταν από τον γαμπρό προς τον πεθερό του, εφαρμόστηκε η φορολόγηση της Β’ κατηγορίας συγγένειας με συντελεστή 20%. Έτσι, για το ποσό των 26.000 ευρώ καταλογίστηκε φόρος δωρεάς 5.200 ευρώ και πρόστιμο ανακρίβειας 2.600 ευρώ, ανεβάζοντας τη συνολική επιβάρυνση στα 7.800 ευρώ. Ο φορολογούμενος υποστήριξε ότι ο λογαριασμός ήταν κοινός μεταξύ της κόρης και του συζύγου της και ότι δεν έχει σημασία ποιος έδωσε την εντολή του εμβάσματος. Ο ισχυρισμός, όμως, απορρίφθηκε, καθώς η ΔΕΔ έκρινε ότι κρίσιμο στοιχείο δεν είναι ποιος πραγματοποίησε τεχνικά τη συναλλαγή, αλλά ποιος είχε την πραγματική οικονομική δυνατότητα να διαθέσει τα χρήματα. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μια ακόμη επισήμανση της απόφασης. Όπως υπενθυμίζει η ΔΕΔ, με βάση τη σχετική εγκύκλιο της ΑΑΔΕ, η οικονομική δυνατότητα του δωρητή δεν εξετάζεται κατά την υποβολή της δήλωσης δωρεάς, αλλά μπορεί να ελεγχθεί σε μεταγενέστερο φορολογικό έλεγχο. Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και αν μια δήλωση γίνει αρχικά αποδεκτή, η φορολογική διοίκηση μπορεί στη συνέχεια να αναζητήσει την πραγματική προέλευση των χρημάτων και, εφόσον διαπιστώσει διαφορετικό πραγματικό δωρητή, να ανατρέψει τη φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής. Η απόφαση αποτελεί ουσιαστικά οδηγό για όσους πραγματοποιούν χρηματικές δωρεές μέσα στην οικογένεια. Δείχνει ότι η ΑΑΔΕ δεν αρκείται πλέον στο όνομα που αναγράφεται στη δήλωση ή στον τραπεζικό λογαριασμό, αλλά μπορεί να ελέγξει εισοδήματα, ανάλωση κεφαλαίου και κάθε διαθέσιμο στοιχείο, προκειμένου να διαπιστώσει ποιος ήταν ο πραγματικός δωρητής. Αν προκύψει ότι τα χρήματα προέρχονταν από διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που δηλώθηκε, η φορολογική μεταχείριση μπορεί να αλλάξει πλήρως, ακόμη και αν η μεταφορά έγινε μεταξύ μελών της ίδιας οικογένειας.